Neue Hoster vorschlagen (2015-2019)

Also dass so ein Quatsch von dir kommt, hätte ich nicht gedacht - das muss ich richtigstellen (und das ist gar nicht so böse gemeint wie es sich liest - vielleicht habe ich irgendetwas nur nicht verstanden).
Warum sollten wir die Liste der Hoster für HW von irgendeinem Drittanbieter beziehen?
Die Hosterliste in JD kommt direkt von HW und diese kann sich jeder anschauen (der Aufruf ist übrigens nicht durch die Zugangsdaten abgesichert, Hoster könnten diese Daten missbrauchen!):
http://http.high-way.me/api.php?hoster&user
Das ist auch exakt der API Aufruf, der hier beschrieben ist:
https://high-way.me/threads/highway-api.201/

Grüße, psp
EDIT

Das stimmt so nicht. Es gibt manchmal das Problem, dass ein Hoster viele Domains hat und nicht alle davon korrekt erkannt werden - da ist es dann sinnvoll, alle Domains dieses Hosters in die Liste zu packen, aber z.B tote Hoster wie Netload (nur ein Beispiel) zu listen ist sinnlos.

Grundsätzlich könnt ihr die Liste jederzeit ändern und sehr dann beim aktualisieren des HW Accounts sofort in JD, welche Hoster nun wirklich gelistet werden.
Bugs diesbezüglich könnt ihr mir auch jederzeit melden.

 

Legend
Alles klar - der Post von WebspiderGER hatte mich noch zusätzlich verunsichert.
Ich habe meinen letzten Post nochmal editiert mit einem Zitat von Yaknar.

Dann empfehle ich euch, die Liste entsprechend mit eurer zu synchronisieren.
An eurer Stelle würde ich die Liste außerdem nur bei Übergabe der Logindaten zurückgeben (Achtung das muss erst noch ins Plugin).
Die beiden Punkte zusammen hätten folgende Vorteile:
- Ihr könnt je nach Benutzer eine andere Liste zurückgeben
- Durch die angepassten Listen bekommt ihr weniger unnötige Anfragen vom JD Plugin
EDIT

Nachtrag: Wie ich sehe prüft der Aufruf der Liste ja bereits auf Cookies und gibt ggf. die Account-Infos zurück.
Dann ist der Schritt zur "perrsonalisierten" Hosterliste bzw. eben diese nicht mehr öffentlich zurückzugeben ja nicht schwer.

Grüße, psp

 

Des glaub ich jetzt net pspzockerscene

Legend sollte doch nur ein Motivationsaussage sein, du nimmst das viel zu persönlich

dito siehe

https://high-way.me/threads/neue-hoster-vorschlagen.416/page-20#post-57979

 

spritty1300 Fileboom
Mydgard Hitfile
Turbobit und Hitfile gehören zum gleichen Verein. Vermutlich auch Wayupload. Porn-Content ist zum großen Teil identisch.Turbobit u. Hitfile werden auf entsprechenden Seiten oft gleichzeitig als Downloadmöglichkeit angeboten.
Wenn man einen Hoster mit hauptsächlich Porn-Content sucht, ist flashbit.cc (auch oben in der Auswahlliste) meiner Meinung nach dafür prädestiniert (50 GB täglich, 90 Tage $ 25, 180 Tage $ 80). Es gibt einen tägl. aktualisierten Katalog mit den letzten Upload`s.
Für viele OCH gibt es eine spezielle Porn-Seite (z.B.: Tubitporn, Turbobitporn, rgporn, nfporn (Nitro), upporn (UL), ulfreeporn (UL), k2porn (k2s.cc), DepXXX (Fileboom) usw.). Ich schätze mal 80% (?) der Downloadlinks (also auch Content von Fileboom, k2s, Nitro usw.) verweisen auf flashbit.cc. Beispiel-Link: http://tubitporn.com/tags/
Ganz unten die Links zu RG, UL usw.. Außer debrititalia, hat kein anderer mir bekannter MOCH flashbit.cc im Programm.
Mein Vorschlag bezieht sich auf Post von:

und:

Ich persönlich bin aber mit dem derzeitigen Angebot von HW mehr als zufrieden.
N.S.: Bin mir unsicher, ob Linkangabe erlaubt ist. Falls Nein, bitte löschen.

 

Für die Pr0n Liebhaber würde ich eher mehr Seiten wie Brazzers einbauen - da gibt's keine Limits.

 

In diesem Kontext sagte ich ja auch, dass es als Feedback für euch sinnvoller wäre zunächst einmal abstimmen zu lassen, ob man weitere Filehoster dazu bekommen möchte oder die bestehenden ausbauen. Anschließend könnte man dann abstimmen lassen welche neuen Hoster dazu kommen bzw. welche ausgebaut werden sollen. Wenn ihr euch aber vornherein entschieden habt, weitere Hoster aufzunehmen, ist natürlich die erste Umfrage nicht notwendig.

So habe ich jetzt für Novafile und Filespace gestimmt, weil mir zumindest deren Seite bekannt vorkommt; aber brauchen tue ich diese Hoster nicht wirklich.

 

Ja, stimmt leider.
Das hat auch Legend

schon bemängelt.

 

Die Frage ist halt, ob sich die Downloadmenge erhöhen würde, wenn man das Tageslimit erhöht.
zb: Turbobit, dort ist das Tageslimit bei 4 GB. Würde man das Limit jetzt auf 8GB erhöhen, so wurden wahrscheinlich trotzdem nur rund 800GB im Monat gedownloadet werden. Das einzige Problem das man hätte wäre wieder, das an einigen Tagen der Account leer wäre und einige User an diesen Tagen leer ausgehen würden.

 

closeeyes habe mal deine obige Seite aufgerufen und ein wenig herum geklickt, tatsächlich lassen sich da ein paar flashbit Links finden, aber auch Turbobit usw. ... Das Turbobit und Hitfile zum gleichen Anbieter gehören mag schon sein, aber man findet Turbobit viel häufiger als Hitfile, die Zeit von Hitfile war vor ca. 1-2 Jahren ... z.B. sind fboom/k2s ja auch vom gleichen Anbieter afaik ...

Evtl. wäre psp's Idee nicht schlecht und man bindet tatsächlich eine der Porno Seiten direkt mit ein, wie z.B. Brazzers, die sind ja recht groß und afaik wird so etwas auch häufiger benutzt.

 

Der von mir angegebene Link war schlecht gewählt. Wenn man die Links am Anfang anklickt (was die meisten ja tun), wird vorwiegend auf Turbobit und andere verlinkt. Weiter unten allerdings und vor allem auf den Partnerseiten (K2s, Fileboom, UL usw,) ganz unten, sieht es anders aus. Hier wird fast ausschließlich nach flashbit.cc verlinkt. Also nicht nur "ein paar".

Habe Brazzers angeschaut. Kannte ich bis dato noch nicht (habe aber auch vorwiegend andere Interessen. Lade mir natürlich auch mal Porno`s runter. Wer tut das nicht?). Finde auch, dass diese Seite betreffs Porn dominant und für PrOn Liebhaber (lt. psp) sehr geeignet ist.
Auch unter dem Gesichtspunkt der Konditionen (unlimitet).

 

Brazzers dürfte eine der bekanntesten Porno Produzenten Seiten sein, neben Bangbros usw. ...

 

hat filejoker limits? In der faq steht nichts dazu.
https://filejoker.net/faq.html

 

Bon
https://filejoker.net/signup
Premium = Unlimitet

 

Genau Aiden hat Recht - 10GB pro Tag ist das Limit.

Aber war Filejoker nicht schonmal der Gewinner der Umfrage und wurde dann nicht eingebaut?
Ich fände FJ cool aber hatte mich eigentlich damit abgefunden das der nicht rentabel genug ist

 

Sorry, sehe es auch gerade. Halte die Angabe "Max File Size for Download = Unlimited" im anderen Link für irreführend und unlauter.
Schon wieder etwas dazugelernt: Immer erst die ToS lesen.

 

FJ läuft bei anderen Multis zz recht gut. Mit dem richtigen Preismodell kann sich jeder hoster rentieren.
1GB/24h 500% z.B

 

was sich für high-way rentieren könnte wäre, wäre als alternativen multi hoster linksnappy einzubinden, dort gibt es die nächsten tage noch 50% auf die Laufzeit und mit dem coupon code Prime40 noch mal 40% auf den Preis obendrauf.

Also 30€ für 270 tage.

 

Ich hab meinen Vote für FJ zurückgenommen und hab für ubiqfile voted.
Ist mir jetzt schon einige Male über den Weg gelaufen allerdings ist der Preis für 1 Monat recht teuer (20USD) daher würde es mich freuen wenn man den hier integrieren würde^^

 

Mich wundert das bis jetzt noch keiner Netzflix in den Ring geworfen hat.

 

Ja ich meinte Netflix und den Grabber. (FlixGrab 4.3.1.1215)
https://www.chip.de/news/Free-Netflix-Downloader-Netflix-Serien-und-Filme-downloaden_106326748.html
https://freegrabapp.com/product/free-netflix-download/

Mit einer Warteschleife, könnte ich mir das gut vorstellen.
Preis wäre auch im Rahmen. https://de.lokal.com/i/biete-netflix-uhd-slot-620409


oder einen Video on Demand Anbieter zb http://www.vodhd.tv/

 

Man bewegt sich da schon ziemlich in Graubereich.
Bei Maxdome würds vielleicht anders ausschauen, denn dort ist der Download erlaubt.
https://www.maxdome.de/so-gehts/download

 

Keine Ahnung, ob ein Kopierschutz drauf ist. Und wenn einer drauf ist, dann kann er ja eh drauf bleiben. Also wäre alles im grünen Bereich.

Aiden ! Yaknar ! ich habe den Spion entlarvt.