Neue Hoster vorschlagen (2015-2019)

Hmja, Filefox wäre auch noch interessant imho, aber tezfiles ... sehe ich nur selten und all die Konkurrenz hat das auch ... lieber was um sich abzusetzen

 

na in den Porn Foren

also ich denke das gilt eher pro Tag.
Soll ich mal ne Mail an deren Support schreiben und fragen?
Hab allerdings bei bisher noch keinem Moch Filefox auch nur kurzfristig funktionierend gesehen. Von daher gehe ich mal davon aus, dass die sehr schnell Accounts bannen.

edit hab mal ne Mail an deren Support geschrieben und gefragt.

 

Gerade kam die Antwort vom Support
Meine Frage war ob die 25GB beim Premium Pro Account fuer einen Tag oder einen Monat gelten?
Als Antwort kam:

Das ist dann wirklich uebel, dass heisst 15$ im Monat fuer 25GB fuer drei Tage, was gerade mal 8,33333GB am Tag entspricht, also noch einmal schlechter als Filejoker.
Ich gehe jetzt einmal davon aus dass diese 72 Stunden Reset dann auch fuer den Basic Premium sowie VIP Account gelten

 

dass ist echt ein dreistes Preismodell

Ansonstens seh ich "turbobit.net" noch öfter.

 

Mein Fail. Hast natürlich Recht.

 

Sorry wenn ich das Thema wieder ausgrabe aber wurde FileJoker bereits getestet?

 

:[

 

Verstehe ich total!
Das nervt sogar wenn man normal Premium dort kauft....

Dürfte ich dann Fileboom.me in den Ring werfen?^^
Da sieht das mit dem Traffic besser aus denke ich:

 

Werden eigentlich Filejoker und Fileboom noch inoffiziell unterstüzt ?

 

Ja, eigentlich schon.
Da sie aber bei den Drittanbietern praktisch nie funktionieren funktionieren sie auch nicht bei HW

 

Das ist dann aber etwas schade

 

In den letzten Jahren sind aber einige Hoster schon abgeschrieben worden. (keep2share ganz weg; das umstädnliche Laden bei Rapdshare über das Sownload-Center).
Highway gerät dadurch in Gefahr, für manche User nur noch wenig interessant zu sein. Die Szene ändert sich mit der Zeit. Ich finde Highway sollte ein 'Highway' bleiben und keineswegs still stehen.

Ich für meinen Teil:
Über Filejoker im angebot würde ich mich sehr freuen.

 

Ich komme ja viel rum, aber flashbit.cc habe ich tatsächlich noch NIE gesehen

 

habe mir überlegt ob ich überhaupt etwas dazu schreibe:

Das sind im Durchschnitt die meist verlinkten Hoster
UL,RG,SO, Oboom,Turbobit

1fichier,Zippyshare, filer.net, nitroflare,Openload,
FileFactory, Rockfile,Uptobox,Filejoker

Hitfile, filspace, bigfile.to,gigapeta

Für XXX
K2s, fboom,nitroflaire,Filejoker,

,filesmonster, file.al,gigapeta
und neu auch Filefox.cc

meiner Meinung nach würde ich die Liste zur Umfrage""Welche Hoster "" überarbeiten .

 

jo kann ich mach ich

zu1) ich meine hier wäre eine Mischkalkulation angebracht , dem Kunden eine Motivation geben dass er bei mir Dienstleister( HW)
einen Premiumaccount holt unabhängig davon was man über den genannten Hoster denkt , den andere nicht anbieten .
und zum Thema Rechtsempfinden und Moral von Hostern , wie ist das denn bei den Betreibern von MOCHS
in Bezug auf Unterstützung bei DL von Rechtlich geschütztem Material ( Urheberrecht)??
ich denke man muss hier Moral und rechtsverständnis nicht so hervorheben .!

zu2.) hab ich doch geschrieben ""natürlich unter der option der finanziellen Machbarkeit für den Dienstleister.""
und wenn ich keine Zeit habe darf ich so ein Projekt nicht aufbauen

zu 3.) ich verstehe dich schon aber Hier sind wir wieder und das hab ich auch schon oft geschrieben beim Alleinstellungsmerkmal von HW man braucht eine Motivation für den Kunden warum er gerade bei HW seinen Premiumaccount holen soll
zusätzlich zu dass hier die Hoster sehr stabil laufen .

zu4.) siehe auch2.) u. 3.)

zu5.) naja ich weiss nicht wenn ich mir im Verhältnis anschaue welche Hoster von HW angeboten werden , welche über 3.Anbieter
eingebunden sind und von den 3. Anbieter auch tatsächlich gehen wird die Liste schnell kleiner , 2-3 neue Hoster wären ideal
oder wie du schon geschrieben hast die Basishoster verstärken und z.B. das Limit ( tatsächlich) nicht Fair Use
hochsetzen und dort die Kapazität ausbauen , dann wäre auch 1-2 neue Hoster ideal .


und zurück zur Umfrage :
meiner Meinung nach würde ich die Liste zur Umfrage""Welche Hoster "" überarbeiten

 

Yaknar danke für die Überarbeitung und Erweiterung der Hosterumfrageliste
ich hoffe dass sich noch mehr an der Umfrage beteiligen

ergänzende Infos

bigfile down
warum steht er dann noch drin


file.al jeep zeitverzögert

Openload

Zippyshare

 

Hmm, das klingt nach einem Ticket für Appwork, oder? ...wäre schick, die mal mit der Realität (aka Dienststatus) abzugleichen (auch wenn ich diese Liste JD eher nicht als Referenz hole sondern eben den Dienststatus).

Auch wenn ich selten OCHs nutze (allein schon weil Torrents und Usenet 95% bei mir abdecken und auch gut laufen - danke!), möchte ich WebspiderGER beipflichten, daß es nett wäre den Thread (und die Umfrage) neu zu starten - ich habe ein bißchen den Überblick von Soll, Ist und Könnte verloren... ich hatte heute gerade noch mal für gigapeta gestimmt, obwohl der schon drin ist/sei

 

Jo das sehe ich auch so , wäre doch was für pspzockerscene wie 3way oben geschrieben hat

zu Openload , Zippyshare

https://high-way.me/threads/neue-hoster-vorschlagen.416/page-20#post-57992
s. ergänzende Infos Openload ,zippyshare dort hab ich ja geschrieben dass sie kostenlos sind

Doch ich verstehe dich sehr gut und hier sind wir wieder bei der doppelzüngigen Moral

Wie wenn das etwas neues wäre machen doch viele andere Unternehmen auch : z.B.MOCHs, OCH's, Navi-> Kartenupdates etc. bis Onlinereiseportale bis........Bezahlsysteme, bis.........
Reseller ....bis

Die Krux ist so haben schon einige ander Betreiber gedacht und dann is es nur noch ......
und weg waren se

Ja das stimmt aber man sollte sich auf seine Lorbeeren nicht zu lange ausruhen

Oh du wirst es nicht glauben ich bin mir da sehr bewusst was für einen Programieraufwand , Pflege , Arbeitsaufwand das einbinden neuer Hoster bedeutet auch wenn ich nur Konsument bin
und was Yaknar zusätzlich zu seinem Privat- und Arbeitsleben leistet auch
er ist ja schliesslich Unternehmer und Dienstleister

 

Und als solcher kann er ja frei entscheiden, welche Strategie er mit seinem Unternehmen einschlagen will. Ob es der Wunsch des Großteils der Kunden ist, wird sich ja dann zeigen. Daher wäre dazu, neben der Wahl eines zusätzlichen Hosters, eine Umfrage interessant. Ich persönlich würde nämlich eher einen Ausbau (Stabilisierung/ Trafficerhöhung) von SO und RG präferieren.

Die Sinnhaftigkeit YouTube anzubieten sehe ich aber auch nicht. Wie vielen war es denn im letzten Monat zu umständlich jDownloader oder sonstige Alternativen zu nutzen?