Wofür nutzt ihr euren VPN?

Also ich sag mal vielen Dank für die ganzen Informationen. Ich habe viel dazu gelernt

 

Eventuell könnte man diese ganzen Informationen usw. mal in einem Tutorial zusammenschreiben hier im Forum. spritty1300 Da Du ja auch gern deine Fachexpertise zu solchen Fragen gibtst, könntest Du dir z.b. überlegen, ob Du das mal angehtst. Wäre eine gute Sache . LG

 

Alles noch einmal schreiben? Puhh
Die Leute sollen einfach den Thread hier lesen und gut

 

Um mal dem Eindruck vorzubeugen, daß ich kein Korinthenkacker wäre: Diese Quelle hat nix mit dem Thema "andere Webseitenbetreiber sehen können, welche Cookies..." zu tun.

Websites können nur eigene Cookies lesen.

 

Das ist schon richtig, deshalb auch mein Hinweis auf Drittanbieter Cookies welche fast alle grossen kommerziellen Webseiten verwenden, und welche die meisten Leute nicht abgeschaltet haben
Bitte auch den ganzen Text aus dem Link lesen, hab mal den relevanten Teil in den Spoiler gepackt.

Spoiler: Drittanbieter Cookies und google Analytics

Auf manchen Seiten ist Werbung eingeblendet, die von einem Drittanbieter kommt. Auch dieser Drittanbieter erhält Daten aus meinem Browser. Er erhält zum Beispiel Zugriff auf die Cookies auf meinem Rechner. So kann Werbung angezeigt werden, die für mich vielleicht relevant ist.

Kriegt sonst noch jemand mit, welche Seiten ich im Internet aufrufe?

Um weitere Informationen über das Verhalten ihrer Besucher zu erhalten, setzen viele Webseiten die Software "Google Analytics" ein. Diese übermittelt gesammelte Daten auch an Google selbst. Google erhält also von vielen Seiten Informationen geliefert, wer sie besucht hat. Und kann daraus für jeden Nutzer ein Profil anlegen.

Was sogar mit normalen Cookies funktioniert ist, dass zum Beispiel eine Seite wie HW sehen kann wenn jemand ueber einen Link von einer anderen Seite auf HW gekommen ist.
Haette also z. Bsp. jemand auf Boerse einen Link von HW gepostet, kann HW sehen dass der Nutzer zuvor die Boerse besucht hat, da er ueber den Link geleitet wurde.

 

Hmm, okay, kommt nach viel Text iwann... aber ja...

Das hat Aiden schöner (weniger verklausuliert) geschrieben:

 

Unter dieser Bedingung interessiert mich, ob es möglich wäre, während aktiver VPN-Verbindung, einen beiläufigen unverschlüsselten "Tunnel" bzw Direktverbindung zum physischen Adapter herzustellen, damit man gleichzeitig, bestimmte Netzwerkverbindungen mit der Real-IP tätigen kann?
Beispielsweise mit stunnel? (Ich sprech das gerne "s..c..h..t..u..n..n..e..l" ) oder sonstwie mit Modifizierung der IP Table. dAmit kenn ich mich allerdings noch nicht weiter aus.
Natürlich würde eine Direktverbindung, neben dem VPN widersprüchlich sein, is klar. Kann aber auch praktisch sein.

Das nennt man dann referer, dieser ist auch konfigurierbar.
Aber bevor wir jetzt weitere Browser-Technologien besprechen, poste ich lieber disen Link: http://ip-check.info/?lang=de

 

Das gibt es auch, nennt sich Split Tunneling. Bieten aber nur die grossen Kommerzanbieter an, weil es genauso auch ein kleines Potenzial zu Problemen/Leaks haben koennte. Dieses Risiko wollen Anbieter wie PP erst garnicht eingehen und bieten es deshalb nicht an.

Aber genau aus dem Grund benutze ich gleichzeitig zu VPN noch Proxies im Browser.
In dem Browser den ich fuer Sozial Media und Reallive verwende hab ich immer den selben Proxy eingetragen. Ob ich jetzt mit VPN verbunden bin oder auch nicht sieht Facebook, google, usw immer nur die eine IP Adresse welche sie sozusagen mir zuordenen koennen. Ob diese eine IP Adresse nun meine Home IP Adresse ist oder die des VPNs ist dabei gleichgueltig solange sie immer die selbe bleibt.
Damit mache ich auch ohne Probleme Online Banking, Paypal, Ebay, Amazon ohne gesperrt zu werden.
Wichtig ist nur dass man einen serioesen Server wie Deutschland oder Schweiz auswaehlt und diesen dann auch beibehaelt.

Die anderen Browser haben wenn ohne Proxy entweder die IP Adresse des VPNs mit dem ich gerade verbunden bin oder die des Proxies den ich in diesem Browser eingetragen habe. Genauso auch JD usw.
Wichtig ist halt das Real live getrennt ist vom VPN Live, dies kann man aber eben mit nem Proxy ganz leicht erreichen. Sind blos zwei Zahlen die man in den Browser eintragen muss.

Die komplizierterte Variante waere eine Virtuelle Machine aufzusetzen in der man VPN laufen laesst.
Dann hat man sein Normales Windows ohne VPN und in der VM den VPN an und kann zwischen beiden hin und herwechseln.
Sachen wie grosse Spiele in der VM sind aber wieder eher suboptimal

 

Nur dafür braucht man einen etwas höherwertigen VPN, mit cyberghost geht das nicht . Ansonsten sind Deine Erklärungen super, vielen Dank.

- Mal eine Rückfrage zur Windows Firewall und VPN: Man kann der Windows Firewall aber nicht sagen, dass Sie alles permanent sperren (alle Programme, alle exe-Files) sondern nur DAS, was man bereits manuell zum Blockieren eingetragen hat, oder? Im Umkehrschluss: Alles was ich vergessen habe oder nicht wusste (z.B. Trojanerversuchte WORD-Datei) kann ungehindert raus, oder? Umgekehrt geht es, aber so eben nicht!?

Szenario:

1. firefox.exe als Programm manuell zugelassen
   
2. Windows_updater.exe als Programm manuell zugelassen
3. InternetExplorer manuell gesperrt
4. jetzt versucht plötzlich die Datei 145WORD.exe eine Verbindung zum Internet aufzubauen und die würde dann automatisch durch die Windows Firewall gesperrt sein obwohl diese nicht vorher manuell durch mich blockiert wurde? Denn genauso funktionieren 1000 andere Firewalls aber meiner Meinung nicht die Windows Firewall.

- Und wie steuere ich den Proxy, sodass dieser nur ausgehende Verbindungen zulässt, aber nicht von Außen als offener Port kontaktiert werden kann?

LG

 

In der Windows Firewall kannst Du beides machen. Du kannst Ports und oder auch Programme blockieren, bzw bestimmen ueber welches Netzwerk diese sich verbinden koennen.

Doch das geht auch.

Du verstehst den Proxy falsch. Der Proxy selber hat keinen offenen Port nach draussen. Bzw. der Proxy ist noch nicht einmal auf dem eigenen Computer. Der Proxy den man in den Browser eintraegt ist eigentlich nur eine Zahl wie eine Telefonnummer die auf dem eigenen Rechner nur rumliegt und spaeter zur Verifizierung auf dem Server beitraegt.
Erst wenn das Programm in welchen der Proxy eingetragen ist nach draussen kommuniziert bekommt auch nur diese Programm durch den Proxy Zugriff. Ist ein bisschen schwer zu erklaeren.
Hasst du z. Bsp. in Firefox einen Proxy eingetragen und blockierst nun die Firefox.exe mit der Windows Firewall, dann wird der Proxy mit blockiert und Firefox kann sich nicht mehr mit dem Internet Verbinden. Ob in Firefox nun ein Proxy eingetragen ist oder nicht ist dabei egal.

Oder noch einmal anders erklaert. Die Port Nummer des Proxies ist die Port Nummer des Servers mit dem man sich verbinden will, hat also mit dem eigenen Computer ueberhaupt nichts zu tun. Der Browser telefoniert sozusagen erst aus dem Computer raus und klingelt dann mit der Portnummer am Server an ob er reindarf oder nicht Der Browser benutzt wiederum die normalen von Windows freigegeben Ports oder geht durch den VPN Tunnel wenn VPN genutzt wird.

 

Muss nicht so sehr hochwertig sein. PureVPN bietet es an.
Frueher hat Cyberghost das Split Tunneling sogar mal unterstuetzt wenn ich mich richtig erinnere, haben es aber damals anders genannt.
Keine Ahnung ob die das heute noch unterstuetzten?

 

Ah okay. Vielen Dank für Deine wie immer sehr gründlichen Erklärungen. Damit hilfst Du immer sehr gut weiter .Das mit der Windows Firewall habe ich dann wohl komplett falsch verstanden. Denn ich bin immer davon ausgegangen, dass die WindowsFirewall unbekannte (zuvor nicht bekannte exe-Files) durchlässt, solange man diese nicht manuell selber blockiert hat. Denn FirewallControl und PP funktionieren laut Admin nicht zusammen. Daher dachte ich, die WindowsFirewall könnte dies alleine nicht.

Zum Thema PureVPN habe ich bei Cyberghost mal nachgefragt, ob mir das da auch passieren könnte, hier die Antwort:
Quelle: https://blog.cyberghostvpn.com/de/lindows-teil-4-tails-naked/#comment-3583 (unten als Miniatur gesichert)

Zitat: "Wichtig zu erwähnen ist, dass das Anlegen von Logs und Zusammenarbeit mit Strafermittlern zwei verschiedene Dinge sind."



Wahrscheinlich wussten die, dass XY bei dem VPN Kunde ist. Also hat man dort nachgefragt und der Nutzer konnte so überführt werden. Eventuell würde hier ein VPN wie PP anders verfahren, aber da kann ich nur spekulieren...

 

Bei PP zum Beispiel würde es doch durch den Warrant Canary direkt auffallen, wenn sie mit Strafermittlern zusammenarbeiten müssten oder?
Daher lässt sich so ein Fall wie bei PureVPN fast ausschließen oder?

 

Cyperghost legt logs an, das sind die größten trickser von allen.
Alles wird Protokolliert bei Cyperghost. Der Support kann viel erzählen.
Hier sind die Fakten zusammengefasst am Beispiel von Cyperghost
https://vpn-anbieter-vergleich-test.de/vpn-ohne-logfiles/

 

Ich habe es schon immer gewusst aber der Spritty wird uns verfluchen

 

Naja ich finde diese VPN Vergleichsseite ist zum Teil Müll.
Sehr viele Anbieter begrenzen die Anzahl der möglichen Logins, sogar AirVPN macht das. Natürlich wird dann irgendwo etwas in eine Tabelle geschrieben, dass schon z.B. für 3 Logins Anmeldungen on sind, aber d.h. ja nicht, dass die IP geloggt wird. Selbst PP loggt, weil die z.B. mit iptables Spam über SMTP verhindert werden soll. Aber das sind ja auch wieder keine IP-Loggs.

Mich hat der Satz bei CG auch immer gestört und ja ich glaube auch, dass CG im Erstfall härter durchgreifen würde als PP. Daher werden sich gewisse Kunden auch nie für CG entscheiden. Denn keine Logs bedeuten bei CG eben nicht, dass man nicht auch mit Staatsanwaltschaft usw. zusammenarbeiten würde. Ja, wer ganz sicher gehen will, ist wahrscheinlich bei PP besser aufgehoben, gerade auch, weil man dort mehr Freiheiten hat. Für den kleinen Geo-Umgeher taugt CG aber trotzdem. Wer mehr will, muss eben z.B. PP kaufen.... zahlt dann aber auch mehr, hat dafür aber auch mehr Freiheiten und eventuell mehr Sicherheit

 

Das liest sich so, als ob das Perfect Privacy in Auftrag gegeben hat. Normal müsste das heissen: 3 Tage kostenfrei testen über dem LiveChat; und nicht über unseren LiveChat.

Ausserdem würde mich interessieren was pplars zum 2. Punkt schreibt/sagt.
Weil PP mietet doch auch RAM - Server ? zb der in Rotterdam wurde beschlagnahmt.

 

testerstaron Ich habe so eine ähnliche Frage bereits im PP Forum gelesen.

Der Anbieter / das Rechenzentrum kann nur prüfen wer und wann sich zu dem PP Server verbunden hat. Wohin der PP Server sich zu diesem Zeitpunkt verbunden hat ist aber unklar. Zudem bietet PP auch Multihop bis hin zu 3 Server. Sprich der Rechenzentrum Anbieter kann nur sehen das der PP Server sich zu einen anderen PP Server verbunden hat.

 

Naja, das RZ kann natürlich schon loggen, welche IPs/Seiten über die Server abgerufen werden und welche IP-Adressen mit dem Server connecten. Man kann aber nicht per normalen Logs herausfinden, welche eingehende IP-Adresse (z.B. Zeropain, der mit PP verbunden ist) dann welche Seite aufruft (z.B. HW). Es gab mal eine Studie von oder rund um Jondonym, dass man mit überschaubarem Aufwand aber auch das korrelieren/bestimmen könnte. Ist dann aber schon mehr Aufwand, den man betreiben müsste. Ob das immer gelingt, weiß ich auch nicht. Theoretisch könnte man auch den ganzen Traffc, der über den VPN Server aufgerufen wird, speichern und analysieren. Es gibt ja doch noch viele z.B. Internetseiten ohne https, da kann man dann im Klartext mitlesen. Ich denke der Aufwand ist bescheiden, wenn man es wirklich will, immerhin gibt es riesige Cloud-Speicher für wenig Geld.

Wie auch immer, wer da wirklich Angst vor hat, der ist bei PP wohl gut aufgehoben. Man verbindet sich über VPN und setzt dann mit dem TunnelManager zu einem anderen Server eine weitere Verbindung. Das kann man ja auch über viele andere VPNs tun. Durchaus eine interessante Funktion von PP, zumal es damit ja besonders einfach gehen soll.

Und wesentlich sinnvoller als z.B. die AntiSpy Server von Cyberghost. Das waren eigene Server, die sich CG in einem eigenen RZ gebaut hat. Hört man nicht mehr viel von, ist eher ein Schuss in den Ofen gewesen. Da ist zwar die Hardware geschützt, aber man kann ja trotzdem die Leitung zum RZ überwachen. So gesehen ist das die Möglichkeit von PP sicherer und die von Cyberghost eine Totgeburt.

 

Ich glaube jeder sollte wissen das ein VPN Server nicht allein die Anonymität von 99 % gewährleisten kann.

Zudem denke ich wer einmal bei PP gewesen ist und wechselt wird sicherlich viele Funktionen vermissen.

Z.b das Adblocking über den VPN. Für mich sehr hilfreich am Handy einfach VPN Aktivieren und Spotify ohne Werbung genießen.

Oder die 24/7 Verbindung zu einem PP Server ich glaube kaum das es VPN Anbieter gibt deren Server so eine hohe Uptime haben. PP Darf sich auch einen ausfall nicht erlauben wegen den RAM Servern.

Oder die Funktion ständig eine andere IP zu bekommen.

Oder letztendlich die Neuro Routing Funktion die laut "VPN Anbieter vergleich Seite" Mittlerweile sehr gut laufen soll.

Man kann noch soviel positives über PP sagen der Preis ist voll und ganz akzeptabel klar 9-10 Euro im Monat sind viel Geld aber allein die Adblock oder Scam Block funktionen im VPN Selbst sind schon einzigartig.

Hätte PP wie ovpn.to einen Usenet server noch dann hätte ich wirklich den Preis für sehr sehr sehr sehr günstig gehalten.

 

Ich verwende es für Streaming. Meistens benutze ich aber einen Proxy Server und nicht die VPN Funktion.

Früher war ich bei NordVPN und sehr zufrieden. Da es aber für meine gelegentliche Nutzung zu teuer wurde habe ich ein lebenslanges Paket bei PureVPN genommen. Den kann ich generell nicht empfehlen. Das Browserplugin funktioniert, aber der VPN hat mich einmal pro Minute disconnected.

 

PureVPN waren das nicht die Saftsäcke die Verbindungsdaten und Nutzerdaten an die Behörde weitergegeben hat ?

 

Ja.
https://high-way.me/threads/purevpn...-logging-policy-kein-logging-keine-logs.1175/

 

Das dieser Anbieter nach so einer Meldung noch existiert. Mich würde mal interessieren wie viele Nutzer die verloren haben.