1. HIGHWAY ist ein Forum und Multihoster. Unsere Plattform steht nur ausgewählten und überprüften Nutzern zur Verfügung.
    zur Zeit sind die Registrierungen geöffnet und man kann sich über das Anmeldeformular bewerben. Die Bearbeitungszeit beträgt je nach Dienstauslastung zwischen einigen Tagen und mehreren Wochen.

Trafficberechnung von K2S, Nitroflare, Icerbox

Dieses Thema im Forum "Umfragen" wurde erstellt von spritty1300, 16 Januar 2018.

?

Waere man bereit hoehere Trafficberechnung fuer hoehere Verfuegbarkeit in Kauf zu nehmen?

Diese Umfrage wurde geschlossen: 2 März 2018
  1. Ich benutze diese Hoster oft, eine hoehere Trafficberechnung kommt aber nicht in Frage

    0 Stimme(n)
    0,0%
  2. 200% kommen fuer mich dann in Frage, wenn dafuer so gut wie immer der Hoster funktioniert

    27 Stimme(n)
    67,5%
  3. 150% kommen fuer mich in Frage wenn der Traffic dafuer bis Nachmittags reicht

    4 Stimme(n)
    10,0%
  4. 300% kommen in Frage wenn das Tagesvolumen verdoppelt wird und der Hoster immer funktioniert

    11 Stimme(n)
    27,5%
  5. was geht mich das an? ich benuzte die Hoster sowiso nicht

    5 Stimme(n)
    12,5%
  6. Ich benutze diese teuren Hoster nicht, also sollen die User bluten wenn sie sie unbedingt wollen

    9 Stimme(n)
    22,5%
  7. Ich benutze diese Hoster selten aber eine hoehere Berechnung kommt trozdem nicht in Frage

    3 Stimme(n)
    7,5%
  8. ich lade viel und immer einfach frueh. Fair use und die anderen User interressieren mich nicht

    0 Stimme(n)
    0,0%
Eine Auswahl mehrerer Antworten ist erlaubt.
  1. testerstaron

    testerstaron Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    2.271
    Zustimmungen:
    2.557
    Ich habe zwar für "Ich benutze diese teuren Hoster nicht, also sollen die User bluten wenn sie sie unbedingt wollen" gestimmt, aber ich denke 300% sind noch akzeptabel.

    Genau so sehe ich das auch.
     
    gratiszombie und spritty1300 gefällt das.
  2. WebspiderGER

    WebspiderGER Premium Trusted User

    Registriert seit:
    20 März 2015
    Beiträge:
    1.333
    Zustimmungen:
    3.486
    spritty1300
    Vielleich sollte man ja erst das noch klären


    wie highway zu den hostern steht ( k2s, Nitroflare)
    wenn ja dann kann man den Bedarf ermitteln und was der Kunde dann bereit ist zu zahlen:wait:
     
  3. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.568
    Zustimmungen:
    2.133
    Das mit den betruegerischem Gebaren ist ja nichts neues, und das wurde von HW schon vor langer Zeit angeprangert.
    Dazu gehoeren aber hauptsaechlich:
    -die hoehen Preise (teilweise hoeher als angepriesen wegen zusaetzlicher Gebuehren)
    Genau diese sollten ja eben ueber die neue Berechnung gedeckt werden.
    -Falsche berechnung gab es wohl auch immer mal aber wohl nicht staendig.
    Man koennte Accountsperrungen jetzt auch noch als betruegerisches Gebahren hinzuzaehlen, dann duerftet man aber auch andere Hoster wie SO und RG nicht mehr anbieten und koennte dem Moch gleich schliessen.
    Was Accountsperrungen angeht kann man also nur versuchen aehnliche Massnahmen wie bei SO/RG zu benutzen wie VPN usw. um diese zu verhindern und nur Monatsaccounts zu kaufen dass es nicht so schmerzt wenn mal gesperrt wird.
    Accountsperrungen werden auch in Zukunft nicht weniger werden solange staendig neue User hinzukommen, von daher hoffe ich das die Registrierung erst einmal geschlossen bleibt dass die bestehenden Kunden erst zufrieden gestellt werden koennen.

    Man kann natuerlich auch zu seinen Wort stehen, dass man diese Betruegerhoster nicht mehr unterstuezten will. Dann sollte man aber so konsequent sein und diese Hoster komplett rausnehmen.
    Nur ob das eine gute Idee waere bezweifele ich?
    Diese Hoster sind ein Alleinstellungsmerkmal fuer HW weswegen vermutlich um die 50% der User ueberhaupt hier sind. Wuerden diese Hoster fehlen wuerde HW eine Menge an Kunden verlieren. Ob man dies will kann ich nicht beurteilen.
    Die bessere Loesung fuer mein Empfinden waere wohl diese Hoster am funktionieren zu halten.
     
  4. 3way

    3way Vollzeit-OS-Ausprobierer Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    14 Juli 2015
    Beiträge:
    1.751
    Zustimmungen:
    2.632
    Iwie fehlt mir was bei den Antworten: Ich benutze die so gut wie nie (Torrent rulez!), aber manchmal doch (quartalsweise?) - da wäre mir ein Quota oder eine Warteschlange lieber. Aber Jessus, 200% bringen auch keinen um...
     
    maanteel und HHFrosch gefällt das.
  5. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.568
    Zustimmungen:
    2.133
    3way
    Ne Warteschlange halte ich bei den Nieschenhostern eher fuer kontraproduktiv. Die verleitet dann eher wieder User mit mehr Trafficaufkommen ihre gesammte DL Liste in die Warteschlange zu packen und dann jeden Tag die Files die das Limit zulaesst rausgeben zu lassen.
    Der sporadische Downloader fuegt sein File auch in diese Warteschlange und hat das Nachsehen und muss am laengsten warten, weil ja erst die Lange Liste von dem grossen Downloader eingefuegt wurde und somit auch zuerst abgearbeitet wird.

    Im Moment ist das Problem ja eher so, dass der sporadische User der mal ein Hoerbuch, Ebook oder Porn Clip schnell braucht das Nachsehen hat, weil der Traffic immer schon aufgebraucht ist auch wenn seine kleinen Files kaum Traffic verbrauchen wuerden. Durch eine Warteschlange wuerde sich nichts an diesem Problem aendern. ;)
     
    maanteel und 3way gefällt das.
  6. 3way

    3way Vollzeit-OS-Ausprobierer Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    14 Juli 2015
    Beiträge:
    1.751
    Zustimmungen:
    2.632
    Nee, stimmt schon. Sry, ich dachte, die Idee liegt auf der Hand - die Warteschlange sollte schon gewichtet werden: Powersauger bitte hinten anstellen :smilingimp: Aber ob das machbar ist? :think:
     
    maanteel gefällt das.
  7. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.568
    Zustimmungen:
    2.133
    oder als anderes Beispiel.
    Der Power Sauger stellt seine 4GB k2s Links um 13:45 in die Warteschlange rein. HW hat zu diesem Zeitpunkt noch 3GB Restraffic von K2S uebrig.
    Du kommst nur eine Minute spaeter um 13:46 und stellst einen 500mb Link in die Warteschlange. Vom Power Sauger werden 3GB geladen bis der K2S Resttraffic aufgebraucht ist. Dein 500mb Link muss nun bis zum naechsten Tag warten.
    Ohne Warteschlange haettest Du jedoch dein File noch laden koennen da der Power Sauger ja nicht seine 4GB auf einen Schlag laden kann sondern nach einer Minute hoechstens ein paar hundert MB geladen haette, also waere noch genug Traffic fuer Dein 500mb File dagewesen ;)
    Die Warteschlange bringt nur eventuell Vorteile was Accountsperrungen angeht. Aendert allerdings nichts an den hohen Preisen der Nieschenhoster worum es ja hier bei der Umfrage geht.
     
    Zuletzt bearbeitet: 17 Januar 2018
  8. Mydgard

    Mydgard Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    21 März 2015
    Beiträge:
    2.359
    Zustimmungen:
    2.284
    Guthaben:
    460.953₡
    WOOOOOOOOOOOOOOW so einen Link will ich sehen ... 500 GB :D
     
    maanteel und 3way gefällt das.
  9. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.568
    Zustimmungen:
    2.133
    Uubs, meinte 500mb :D
    Danke fuer den Hinweis
     
    Mydgard gefällt das.
  10. 3way

    3way Vollzeit-OS-Ausprobierer Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    14 Juli 2015
    Beiträge:
    1.751
    Zustimmungen:
    2.632
    gratiszombie, Jacky und Legend gefällt das.