Ökostrom?

Huch, ich bin ja echt nicht auf dem laufenden, aber diese Idee finde ich gut:



https://beamforall.com/product/ev-arc-2020/

Da max. 40kWh Speicher macht es wohl nur Sinn für betuchte Firmenparkplätze, aber Setup ist immerhin quick'n'dirty easy

 

Tolle Idee, aber laut Autogazette "Die Preise in den USA beginnen bei umgerechnet rund 55.000 Euro" kein Schnäppchen.

 

Mußte gerade nach Strom gucken und trotz Rufen von solchen Unken

https://www.rnd.de/politik/strompre...-am-hoechsten-GNCWJG7HVVHKHKPU5N6DINDY5E.html

sehe ich Strom für 25c. Oh, wahrscheinlich habe ich nur was verkehrt gemacht...

Aber mal was anderes: Wärme, genauer Fernwärme - es gibt hier mal eine Übersicht

https://waermepreise.info/preisuebersicht/

Von 8ct/kWh bis 39c. Keine Wahlmöglichkeit, nur viele kleine Monopole wie in Deutschland zu Zeiten Napoleons.

 

Laut dem Jahresbericht 2021 der Bundesnetzagentur haben rund 25 Prozent der Haushaltskunden einen Grundversorgungstarif beim örtlichen Versorger. 37 Prozent haben einen anderen Tarif bei ihrem Grundversorger gewählt. 38 Prozent der Haushaltskunden haben zu einem anderen Tarif bei einem anderen Versorger gewechselt.

Die höchsten Strompreise in Europa haben wir, da ca. ein Viertel der Deutschen noch nicht begriffen haben (oder in der Schufa stehen), dass sie wie wir jedes Jahr die Preise vergleichen sollten - und falls nötig wechseln oder nach einem besseren Tarif beim eigenen Anbieter fragen. Die Grundversorgung liegt im Schnitt mehr als 20ct pro kwh höher als die (seriösen) Anbieter. Wenn aber 25% der Haushalte die höheren Preise zahlen wollen, dann liegt das nicht am Angebot oder den politischen Rahmenbedingungen. Das einzige was verbesserungswürdig wäre ist eine Deckelung der Grundversorgerpreise - orientiert am momentanen Marktdurchschnitt, das ist mit der FDP aber nicht zu machen.

Zu den Napoleonischen Verhältnissen - leider kann man Fernwärme nicht überregional anbieten, sondern es müssen neben den regionalen Erzeugungskosten die monopolistischen Gewinnvorstellungen des Anbieters bezahlt werden, Bei Ladestationen für E-Autos ist das teilweise noch schlimmer. Wenn ich jetzt aber schreibe, daß diese Preise reguliert oder gedeckelt werden müssten stehe ich wohl schnell in der grünen, linksversifften Verbotsecke - denn die sind ja an allem Schuld (/Ironie off)

 

Hmm, ist wohl gar nicht mal FDP, sondern schlicht Quersubventionierung - in meiner Nähe gibt es ein Städtchen (bis dorthin durchgängig urbanisiert), da kostet der Strom pauschal 10c mehr, weil offensichtlich die Kommune über seinen Netzbetreiber einfach horrend mehr Geld verlangt. 10c mehr für nicht mal 10km Entfernung, egal welcher Anbieter

Ich glaube, Kartellamt guckt da eh schon drauf und hat wohl auch ein paar rausgepickt...

Zumindest innnerhalb der Regionen könnte das gemacht werden - in Gelsenkirchen kostet Fernwärme 22c, D'dorf 13c, bei gerade mal 40km? Frankfurt 19c, Ludwigshafen 13, bei 70km. Häufig sind solche Wärmeschienen für die Industrie ja sowieso schon vorhanden... Außerdem könnten sich neue Anbieter "breitmachen" und einfach mal ein BKHW hinstellen. Einfach? Naja, wohl eher nicht einfach Aber wenn wir eh schon Netze und Anbieter aufbröseln, warum dann nicht hier auch?

 

Sowas gibt's wirklich? Bisher dachte ich, daß alle Wärme immer ein "Abfallprodukt" der Stromerzeugung sei. Bei Müll wäre bloß der Wärme-Anteil größer (und ist dann entsprechend angebunden, ggf. auch für Industrie).

Günstiger nicht unbedingt, aber a) resilienter und b) effizienter (CO2) durch die Wärmenutzung.

Eben, deswegen ja die Idee, daß die zumindest in weiträumigen Ballungszentren Ihre Netze öffnen und koppeln. Und 1 kWh Wärme für 39c ist schon echt unchristlich

 

Das große Geschrei wird aber erst losgehen, wenn die braven Bürger merken, dass ihre „Regierung“ beschlossen hat, ihren Stadtteil mit Fernwärme zu versorgen und dass dann auch noch ein Anschlusszwang besteht.
Preisvergleiche können sie dann vergessen, denn in Zukunft gibt es in der Regel nur noch einen Anbieter, der seine Preise scheinbar völlig frei gestalten kann. Das Verhalten von EON in HH in der Vergangenheit ist dafür ein gutes Beispiel.

 

Wärme ist jetzt für die Heizung gedacht oder für warmes Wasser? Sicherlich wäre Fernwärme Umweltfreundlicher als eine Öl oder Gasheizung ...

 

Beides, macht ja keinen großen Unterschied, am Ende kommt heißes Wasser raus... notfalls über Wärmetauscher.

Weiß ich auch nicht wirklich:

Fernwärme hat Verluste durch die langen Leitungen (was Google so sagt 12-40%), zuhause ist ja schon am Ort. Andererseits sind große Kraftwerke effizienter als der Ofen zuhause, und sie sind für Strom sowieso schon vorhanden. Und es wäre ja sinnlos, deren Abwärme zu "vernichten", wenn sie sich auch gleichzeitig verkaufen läßt. Frage ist bloß, wie öko-nomisch/-logisch das ist - in Ballungszentren sicher, auf'm Land eher nicht (welche Orte brauchen ganzjährig zB 50MW Wärme?).

Bei den MHKW von Yaknar könnte es etwas anders aussehen, da klaffen thermische und elektrische Leistung doch sehr auseinander:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Müllverbrennungsanlagen_in_Deutschland

 

Ah, das sollte ich mir lokal auch mal antun.

Krass, in der Liste steht Bremen gleich drei Mal, mit 85MW elektrisch und 360MW thermisch (80%). Was macht Bremen mit soviel Wärme? Weserstadion heizen?

 

Hatte das gestern schon in bei Auktionen gesehen und mich gewundert, Tibber dann eben:

Bin ja mal gespannt, was da passiert ist...