1. HIGHWAY ist ein Forum und Multihoster.
    Unsere Plattform steht nur überprüften Nutzern zur Verfügung.
    Zur Zeit sind die Registrierungen geöffnet. Die Prüfung einer Registrierung beträgt wenige Stunden.
    Die Prüfung ist notwendig, da sich auf unserer Seite aktuell gut hundert Forenspammer pro Tag registrieren wollen.

keep2share-Limit? Ja oder Nein?

Dieses Thema im Forum "Umfragen" wurde erstellt von detleff_raucht_pot, 24 November 2015.

?

Hältst du eine Limitierung bei keep2share für sinnvoll?

Diese Umfrage wurde geschlossen: 30 November 2015
  1. 1 Nein, halte ich nicht.

    0 Stimme(n)
    0,0%
  2. 2 Ja, k2s sollte ein festes Datenvolumen, wie z.B. x GB pro Tag und User erhalten.

    13 Stimme(n)
    37,1%
  3. 3 Ja, k2s sollte ein von der Traffichöhe des Nutzers abhängiges Datenvolumen als Limitierung haben.

    2 Stimme(n)
    5,7%
  4. 4 Ja, k2s solllte höher gewichtet werden, z.B. mit 150 oder 200% des tatsächlichen Trafficverbrauchs

    1 Stimme(n)
    2,9%
  5. Ich nutze k2s nicht oder kaum, spreche mich dennoch für Option 1 aus

    0 Stimme(n)
    0,0%
  6. Ich nutze k2s nicht oder kaum, spreche mich dennoch für Option 2 aus

    11 Stimme(n)
    31,4%
  7. Ich nutze k2s nicht oder kaum, spreche mich dennoch für Option 3 aus

    4 Stimme(n)
    11,4%
  8. Ich nutze k2s nicht oder kaum, spreche mich dennoch für Option 4 aus

    4 Stimme(n)
    11,4%
  1. Mydgard

    Mydgard Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    21 März 2015
    Beiträge:
    3.472
    Zustimmungen:
    4.248
    Free:
    792.450 MB
    Yaknar: Aber effektiv waren die Accounts also die letzten 7 Tage immer leer bevor der Tag rum war? Oder jedenfalls Leer im Sinne deines Scriptes ...
     
  2. Yaknar

    Yaknar Administrativer Support Premium Trusted User

    Registriert seit:
    5 März 2015
    Beiträge:
    4.588
    Zustimmungen:
    9.143
    Free:
    920.459 MB
    Das ist korrekt.

    Ich werde heute noch einen weiteren Account einbauen und dann ggf. Die Limits einbauen.
     
  3. testerstaron

    testerstaron Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    2.698
    Zustimmungen:
    3.732
    Interessant ist nicht nur wann, sondern wieviel Leute die Accounts leer gesaugt haben.
     
  4. Yaknar

    Yaknar Administrativer Support Premium Trusted User

    Registriert seit:
    5 März 2015
    Beiträge:
    4.588
    Zustimmungen:
    9.143
    Free:
    920.459 MB
    Hier eine Liste, pro Zeile jeweils ein Nutzer, Links die Anzahl der angefragten Links und rechts das Datum.

    7 27. Nov 15
    7 26. Nov 15
    3 26. Nov 15
    12 26. Nov 15
    2 26. Nov 15
    2 25. Nov 15
    5 25. Nov 15
    1 25. Nov 15
    1 25. Nov 15
    1 24. Nov 15
    9 24. Nov 15
    16 24. Nov 15
    10 23. Nov 15
    1 23. Nov 15
    3 23. Nov 15
    8 23. Nov 15
    7 23. Nov 15
    5 22. Nov 15
    14 22. Nov 15
    4 22. Nov 15
    5 21. Nov 15
    31 21. Nov 15
    1 20. Nov 15
    9 20. Nov 15
    1 19. Nov 15
    10 19. Nov 15
    3 19. Nov 15
    26 18. Nov 15
    1 17. Nov 15
    4 16. Nov 15
    6 16. Nov 15
    4 15. Nov 15
    1 15. Nov 15
    33 14. Nov 15
    5 14. Nov 15
    3 14. Nov 15
    1 14. Nov 15
    6 13. Nov 15
    13 13. Nov 15
    12 13. Nov 15
    4 13. Nov 15
    12 12. Nov 15
    63 12. Nov 15
    4 12. Nov 15
    2 11. Nov 15
    23 11. Nov 15
    12 11. Nov 15
    11 11. Nov 15
    1 11. Nov 15
    14 11. Nov 15
    5 10. Nov 15
    3 10. Nov 15
    6 10. Nov 15
    4 10. Nov 15
    8 10. Nov 15
    12 10. Nov 15
    5 09. Nov 15
    1 09. Nov 15
    1 09. Nov 15
    15 08. Nov 15
    53 08. Nov 15
    6 08. Nov 15
    6 08. Nov 15
    1 08. Nov 15
    5 08. Nov 15
    7 07. Nov 15
    6 07. Nov 15
    3 07. Nov 15
    11 07. Nov 15
    114 07. Nov 15
    5 07. Nov 15
    1 07. Nov 15
    4 07. Nov 15
    11 06. Nov 15
    84 06. Nov 15
    13 06. Nov 15
    3 06. Nov 15
    7 06. Nov 15
    3 05. Nov 15
    1 05. Nov 15
    1 05. Nov 15
    1 05. Nov 15
    1 04. Nov 15
    7 04. Nov 15
    3 04. Nov 15
    114 03. Nov 15
    11 02. Nov 15
    8 02. Nov 15
    2 02. Nov 15
    1 01. Nov 15
    1 01. Nov 15
    1 01. Nov 15
    6 01. Nov 15
    7 01. Nov 15
    2 01. Nov 15
    10 01. Nov 15
     
    spritty1300 und testerstaron gefällt das.
  5. testerstaron

    testerstaron Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    2.698
    Zustimmungen:
    3.732
    Ich habe es nochmal kurz zusammen gefasst,wieviel User pro Tag bei K2S downloaden . :happy:

    1.Nov (7)
    2.Nov (3)
    3.Nov (1)
    4.Nov (3)
    5.Nov (3)
    6.Nov (5)
    7.Nov (8 )
    8.Nov (6)
    9.Nov (3)
    10.Nov (6)
    11.Nov (6)
    12.Nov (3)
    13.Nov (4)
    14.Nov (4)
    15.Nov (2)
    16.Nov (2)
    17.Nov (1)
    18.Nov (1)
    19.Nov (3)
    20.Nov (2)
    21.Nov (2)
    22.Nov (3)
    23.Nov (5)
    24.Nov (3)
    25.Nov (4)
    26.Nov (4)
    27.Nov (1)

    Die Idee mit ein Limit von 5 Gb ist im Grunde nicht schlecht, nur wenn User xy was runter lädt was zb 7GB gross ist , lädt er an einem Tag die 5 GB und seine 2 GB am nächsten Tag und wenn der Download fertig ist fängt er wieder mit seinen Katzenvideos von vorne an.

    Wenn man Pech hat laden immer die gleichen
    ( 7 User bei 2 Accounts) runter.
    Nach dem Motto: Wer zuerst kommt mahlt zuerst.

    Ich würde es jedoch am Anfang mit ein Limit von 5 GB belassen, und mal schauen wie sich das Ganze einpendelt.
     
    Zuletzt bearbeitet: 27 November 2015
    spritty1300 gefällt das.
  6. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.645
    Zustimmungen:
    2.866
    das waere ein Vorschlag der mir sehr gut gefallen wuerde, da ich sowiso nicht sehr oft von k2s lade. Die Powerloader wuerden durch dieses Modell auf jeden Fall ausgebremst werden.
    Ich denke jedes Limit wird schon einmal eine laengere Haltbarkeit der Accounts mit sich ziehen da einfach die groesseren Loader ausgebremst werden, denen es anscheinend egal ist das es auch noch andere User gibt.

    In der Zusammenfassung von Testerstaron sieht man sehr schoen, dass in der letzten Woche an einigen Tagen gerade mal 2 oder 3 Leute geladen haben. Trotzdem waren die Accounts am Ende leer. Bei den 3 Leuten hat vermutlich einer vielleicht auch nur 2GB gezogen. Heisst Die restlichen 38GB wurden von nur zwei Usern gezogen. Selbst bei einem Limit von 10GB am Tag waeren nun fuer die anderen User noch 18GB uebrig geblieben, welche vermutlich bis zum Ende des Tages gereicht haetten. Wie schon von mir vorher gesagt, selbst ein etwas hoeheres Limit wuerde eventuell schon ausreichen.
    DIe Idee von Legend gefaellt mir eigentlich am Besten und damit koennte ich sehr gut leben. Ist halt nur die Frage wie einfach die Sache umgesetzt werden kann mit dem Ansparen. Ein einfaches x Tageslimit ist halt wesentlich einfacher fuer Yaknar zu implementieren.

    Mein Vorschlag waere hier einfach mit dem x Tageslimit anzufangen so ist schon einmal Zeit gewonnen. In den naechsten Wochen koennte der Yaknar dann an dem Modell von Legend arbeiten.
     
  7. joker2014

    joker2014 Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    498
    Zustimmungen:
    382
    Ich finde auch, man kann doch mal mit einem Tageslimit von 7 oder 8 GB anfangen, und sollte immer noch mehrfach vor 20 Uhr alles leergesaugt sein, dann diesen Wert jeweils um 1 GB zurücksetzen. Und ab 22.00 Uhr kann man dann ja den verbliebenen Rest ohne jegliche Anrechnung vollständig freigeben, weil nicht davon auszugehen ist, dass da noch jemand was laden will - und wenn, kann er das ja dann auch am Folgetag tun. Es muss eben auch nichts verfallen, wenn man das geringe Volumen und den Preis von K2S bedenkt (da gehts schon bisschen ums Prinzip, bei einem Bier, für das man in der Gaststätte über 3 € bezahlt, gibt man ja auch nichts zurück:grinning:).

    Krasses Beispiel: 21. und 22.11.: Es haben nur 2 bzw. 3 user geladen und dennoch waren nachmittags um 2 die Accounts schon leergesaugt - sowas muss man in der Tat unterbinden, das ist purer Egoismus.
     
    spritty1300 gefällt das.
  8. testerstaron

    testerstaron Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    2.698
    Zustimmungen:
    3.732
    4GB sind nicht gerade eine Menge.

    12GB halte ich wieder viel zu viel.

    2 Accounts dürften jedoch reichen ( 30x38GB=1140GB )
    okt 939GB
    sep 1124GB
    aug 298GB
    jul 265GB
    jun 507GB
    mai 673GB
    april 478GB

    Sind 100GB bei Filer und SO nicht zu viel ? Würde zb.bei Filer ein Account weg nehmen und dafür einen 3.Account bei K2S kaufen

    Sehe ich genauso. :clap:
     
  9. testerstaron

    testerstaron Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    2.698
    Zustimmungen:
    3.732
    Legend war mir schon klar,wie du es gemeint hast. Nur 3 User (mit 12 Gb) und die Accounts sind wieder leer.
    Also haben im Endeffekt die ganzen Limits wieder nichts gebracht.
     
    Mydgard gefällt das.
  10. Yaknar

    Yaknar Administrativer Support Premium Trusted User

    Registriert seit:
    5 März 2015
    Beiträge:
    4.588
    Zustimmungen:
    9.143
    Free:
    920.459 MB
    Das Problem ist, dass es bei filer und so 100GB pro Account verfügbar sind und man es nicht weiter kürzen kann :D
     
    testerstaron und Deleted_3 gefällt das.
  11. Mydgard

    Mydgard Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    21 März 2015
    Beiträge:
    3.472
    Zustimmungen:
    4.248
    Free:
    792.450 MB
    Eigentlich sind es nur 60 GB bei Share-Online -> 420 GB die Woche oder 100 GB am Tag.
     
  12. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.645
    Zustimmungen:
    2.866
    Man muss/sollte da nicht nur die blossen Zahlen sehen, da die erst einmal nichts wirklich aussagen. Da muss man auch einfach mal die Wahrscheinlichkeitsrechnung mit einbeziehen :).
    Die normalen Powerloader koennen nach diesen Modell ja nicht mehr so laden wie sie es bisher gemacht haben. Heisst entweder jeden Tag 4GB oder drei Tage warten und dann 12GB am Stueck. Da es ja nicht so viele von diesen Loadern gibt sollte sich die Zahl im Moment von 1-3 beschraenken, sonst waeren auch jetzt schon die Accounts viel frueher leer.
    Bei dem neuen Modell ist die Wahrscheinlichkeit um einiges geringer, dass diese 1-3 Leute die 12GB genau am selben Tag angesparrt haben eher wieder geringer. Also bei einer Woche und drei Leuten theoretisch auf alle 2-3 Tage verteilt. Vermutlich werden diese Powerloade sowiso ihren Jdownloader 24 Stunden anhaben und einfach nur die 4 GB am Tag ausnutzen. Aber selbst wenn es dann einmal vorkommen sollte, dass doch zwei Leute zufaellig auf die Idee kommen sollten ihrer 12GB am selben Tag aufzubrauchen waeren dann bei zwei Accounts immer noch 14GB uebrig die fuer 3,5 weitere Accounts ausreichen wuerden wenn diese ihre vollen 4GB ausnutzen wuerden.
    Auch dies ist wieder nur Theorie, da nicht alle von den anderen Usern gleich die vollen 4GB ausnutzen werden. Wenn ich mal wieder von mir selber ausgehe heisst das, dass ich fuer diesen einzelnen Tag so zwischne 500mb und 2,5GB Lade (wohlgemerkt vielleicht einmal die Woche). Ich denke mal, genauso wird es sich auch fuer viele andere User verhalten. Heisst also nicht das jeder von den restlichen 3.5 oder auch mehr Usern seine vollen 4 GB verbrauchen wird, heisst das die restlichen 14GB wieder ausreichen sollten, da wenn im Schnitt 2 GB am Tag geladen werden 7 User beglueckt werden koennen. Laut Statistik vom Yaknar zusammengefasst von testerstaron war die hoechste taegliche Userzahl die von K2S geladen hat 8 Leute und das auch gerade mal ein einziges Mal letzten Monat.

    Dies ist natuerlich alles nur Theorie und wie es letztendlich genau verlaufen wird kann keiner wirklich genau vorraussagen und deshalb bringt es auch nichts ueber genaue Limits zu diskutieren. Diese Limits muss man dann halt einfach in der Praxis erforschen. Sind die Accounts am Ende des Tages immer noch auifgebraucht muss man das Limit halt einfach nach unten setzen.
    Ist nach einer Woche jeden Tag noch eine groessere Summe GB uebrig jeden Tag, muss man das Limit halt wieder nach oben setzen. Dies kann man halt nur in der Praxis ertesten, da kann man jetzt ewig rumspekiulieren aber ob das dann der Realitaet entsprechen wird kann keiner genau vorraussagen.

    Hat der Yaknar aber erst einmal ein Script fuer die ganze Geschiche geschrieben (egal welches Limit, ob mit ansparen oder nicht) ist es ein leichtes dieses Limit wenn erforderlich zu aendern. weil man nun einfach nur eine Zahl austauschen muss.
     
  13. Aiden

    Aiden Usenet Supporter Administrativer Support Premium Trusted User

    Registriert seit:
    18 März 2015
    Beiträge:
    1.872
    Zustimmungen:
    2.577
    Die beste Aussage des ganzen Themas.:clap::rock:
    Wir diskutieren hier Seitenweise über Limits und Vorkehrungen, aber setzten nichts in die Tat um. :banghead:

    Ich halte es nach den ganzen Argumentationen für sinnig erstmal mit den 4 GB anzufangen gerne auch mit der Summierung auf 12 GB.
    Denn wir sind ein MOCH (MULTI Hoster) und kein billig k2s Traffic Anbieter. :cool:
    Wenn die Poweruser mehr wollen sollen die sich halt nen zusätzlichen Account bei k2s kaufen. :finger:
    Da kommen die günstigster weg als wenn wir hier die Preise oder Trafficlimits anpassen müssen, wo dann alle User betroffen sind!

    So das musste jetzt einfach mal raus.
    Wie immer kann man es keinem 100%ig Recht machen, deswegen sollte jeder Kompromisse akzeptieren.
     
  14. joker2014

    joker2014 Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    498
    Zustimmungen:
    382
    Der Eindruck ergibt sich jedenfalls tatsächlich, wobei ein gewissen Diskussion vor dem Schaffen harter Fakten durchaus berechtigt ist.

    Ich frage mich nur eines: Die 2-3 user, die hier an einem Tag gleich mal deutlich mehr als 10 GB geladen und somit dafür gesorgt haben, dass nachmittags um 2 die Accounts schon leer waren, hätten doch erst mal eine "gelbe Karte" verdient. Man weiß doch sicher um wen es sich handelt, warum schreibt man sie nicht erst mal an und bittet nachhaltig darum, ab sofort von solchen Mengen abzusehen, weil es sonst Konsequenzen (ggf. für alle) gibt. Das wäre doch zunächst der einfachste und schnellste Weg - und vielleicht bringt das ja schon was. Und wer sich permanent nicht an eine solche Aufforderung hält ...... (im wahren Leben ist es doch auch nicht anders: Erst gibts die gelbe Karte, dann die rote, erst gibt es Punkte in Flensburg und dann erst wird der Führerschein entzogen .......).
     
    spritty1300 und Deleted_3 gefällt das.
  15. shinycreek

    shinycreek Premium

    Registriert seit:
    23 August 2015
    Beiträge:
    59
    Zustimmungen:
    68
    Free:
    9.561 MB
    Habe für "Ich nutze k2s nicht oder kaum, spreche mich dennoch für Option 2 aus" gestimmt, weil ich das als fair gegenüber jedermann hier betrachten würde.
     
    spritty1300 gefällt das.
  16. 3way

    3way Vollzeit-OS-Ausprobierer Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    14 Juli 2015
    Beiträge:
    4.732
    Zustimmungen:
    7.164
    Da habe ich eigentlich nichts gegen, im Gegenteil: Ich finde es gut, daß die User gefragt werden! :h:

    Ich stecke immer noch im Dilemma zwischen
    1. festes Datenvolumen, wie z.B. x GB pro Tag und User erhalten
    2. k2s solllte höher gewichtet werden, z.B. mit 150 oder 200% des tatsächlichen Trafficverbrauchs
    Normal hätte ich für 2 gestimmt: Was/Wer mehr Kosten verursacht, soll mehr kosten/zahlen... solange mehr, bis sich das reguliert. Aber das hier ist mehr Familie als Business, und da muß man/frau dann auch mal teilen können, also Quota pro Nutzer.
     
  17. joker2014

    joker2014 Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    498
    Zustimmungen:
    382
    Ja, Option 3 wäre auch mein Favorit, denn wer mehr zahlt und mehr Volumen erwirbt, der sollte auch mehr dafür bekommen, eben dann auch Volumen bei K2S. Das wäre die fairste Variante allen gegenüber. Aber obwohl ich immer 250 GB erwerbe, würde ich locker mit 5 GB am Tage bei K2S auskommen, man kann sich ja 10 GB auch mal auf 2 Tage aufteilen.

    Schließlich sollte es ja nicht so sein, dass jemand ein 100 GB-Paket für 5 € erwirbt und diese 100 GB ausschließlich für K2S verwendet, statt sich für einen höheren Preis bei K2S einen Account zu holen. Ich denke nicht, dass das dem Sinn von HW (oder begrifflich eines MOCHs) entspräche. Man könnte dann ja zB auch sagen, um den Charakter eines MOCHs zu erhalten, dass dann für einen solchen user nach 50 GB im Monat für einen bestimmten Hoster Schluss ist.
     
    Zuletzt bearbeitet: 28 November 2015
    testerstaron gefällt das.
  18. Mydgard

    Mydgard Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    21 März 2015
    Beiträge:
    3.472
    Zustimmungen:
    4.248
    Free:
    792.450 MB
    Die Mehrheit der Nutzer sind aber welche die kleinere Pakete gebucht haben und die dürften damit natürlich kein Interesse daran haben, das für sie selbst ein Nachteil entsteht.

    Zum Zitat von Legend: Diese Sache mit den AGB: Gab es da eine Info das da was geändert wurde? Weil die Aussage ist halt SEHR schwammig formuliert ... das würde mich stören und quasi davon abhalten, hier Premium zu kaufen ... da dort keinerlei Beispiele angegeben sind, kann man sich auf nichts verlassen, es könnte z.B. sein, man lädt an 3 Tagen hintereinander jeweils 1 GB von Uploaded und dann wird Uploaded gesperrt, weil der Admin das halt grade toll findet (überspitzt gesagt!!), finde man sollte das eingrenzen und gleich mit rein schreiben, das sich das auf die Limited Hoster mit sehr engem Limit wie z.B. k2s bezieht.
     
    testerstaron gefällt das.
  19. testerstaron

    testerstaron Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    2.698
    Zustimmungen:
    3.732
    Das hatte ich immer schon "gefordert" ;)
    Die hälfte von Paket nutzbar für K2S + ein Tageslimit von 5GB.
     
  20. Mydgard

    Mydgard Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    21 März 2015
    Beiträge:
    3.472
    Zustimmungen:
    4.248
    Free:
    792.450 MB
    joker2014 testerstaron

    Dann sollte imho das aber vor dem Start ROT markiert sein ehe die Leute hier Accounts kaufen, ich denke es ist ganz und gäbe, das locker mindestens 30% der MOCH Nutzer weltweit, sich einen Account nur kaufen um von 1 (maximal 2 OCHs) günstiger laden zu können als wenn sie sich einen eigenen Account bei dem fraglichen Hoster kaufen. Ich bin mir absolut sicher, das das auch hier bei High-Way so ist, jedenfalls bei den Nutzern die sich nach der Start Phase hier angemeldet haben ... und da werden sicherlich einige bei sein, bei denen es eben K2s ist, der eine Hoster den sie Nutzen wollten ...

    Als Beispiel halt: Wenn die Leute sich ein Paket kaufen dann bevor sie auf "abschicken" klicken eine Text Einblendung in Rot ala:

    Bitte bedenkt, das High-Way.me ein Multi OCH ist, es ist NICHT vorgesehen, das ihr euer Paket nahezu oder komplett nur von einem einzelnen OCH ladet, vor allem bei stark Limitierten OCHs wie K2s behalten wir uns vor, euch den einzelnen Hoster zu sperren, sollte z.B. nur K2s exessiv benutzt werden und sonst keine Dienste von High-Way.me!!!

    Oder so ;)
     
    joker2014, spritty1300 und testerstaron gefällt das.
  21. Mydgard

    Mydgard Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    21 März 2015
    Beiträge:
    3.472
    Zustimmungen:
    4.248
    Free:
    792.450 MB
    War ja nur ein Beispiel, die genaue Formulierung könnte man ja anpassen ;) Ich finde halt nur, das so etwas dem Käufer direkt angezeigt werden sollte, sofern es eben zu so einer Limitierung / Sperrung einzelner Dienste kommen könnte.
     
  22. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.645
    Zustimmungen:
    2.866
  23. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.645
    Zustimmungen:
    2.866
    mit den einzelnen Hostern ist das halt auch schwierig. Wenn jetzt jemand nur Filme und Serien von UL/SO laed ist das wohl der normale Fall. Wenn man das verbieten wollte muesste man warscheinlich 50% der Moch User ausschliesssen :D
    Bei mir selber ist es wohl auch so dass ich meistens von UL/SO lade, manchmal vielleicht noch von Oboom aber auch das eher selten da z. Bsp. auf Serienjunkies nur UL/SO angeboten wird.
    Von den restlichen Hostern benutze ich dann hoechstens noch einmal selten Rapidgator und manchmal K2S. Torrent kommt auch noch manchmal fuer englische Sachen vor
     
  24. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.645
    Zustimmungen:
    2.866
    wird es irgendwo angezeigt wieviel K2S Traffic noch uebrig ist, oder muss man das einfach selber ueberschlagen? Eine Trafficanzeige dafuer ist jetzt nicht unbedingt Notwendig, da man sich ja grob merken kann wieviel man in den letzten Tagen geladen hat. Waere aber trotzdem interresant zu wissen ob es irgendwo, z. Bsp. im Downloadcenter angezeigt wird.
     
  25. Yaknar

    Yaknar Administrativer Support Premium Trusted User

    Registriert seit:
    5 März 2015
    Beiträge:
    4.588
    Zustimmungen:
    9.143
    Free:
    920.459 MB
    Das stimmt und dagegen habe wir auch nicht, da die Hoster vernünftige Preise haben und genügend Traffic zur Verfügung stellen.

    Beispiel 90 Tage:
    SO= 21,99€ und 60GB pro Tag
    K2s= 32€ und 20GB pro Tag + eine Gebühr von ca. 30% bei Zahlung mit CC oder ca. 20% bei Sofortüberweisung und schon sind es fast 40€
    Und es gibt KEINE Zahlungsmethode und so hohe Gebühren!

    SO = 60GB*90=5400GB, 22€ / 5400GB = 0,004 Cent pro GB (im optimal Fall)
    k2s = 20GB*90=1800GB, 40€/ 1800GB = 0,022Cent pro GB

    Das heißt k2s ist um Faktor 5,5 teuer als SO, deshalb habe ich aktuell auch kein Interesse noch mehr k2s Accounts hinzuzufügen, da sie sich einfach nicht lohnen.

    Meinetwegen könnte man auch 500% für k2s berechnen und dafür keine Limits einbauen, dann wäre es für alle gerecht, die k2s nicht nutzen.

    Da ich nun einmal mein Wut an k2s rausgelassen habe, kann ich nun die Anzeige einbauen.

    Yaknar
     
    Zuletzt bearbeitet: 28 November 2015
    3way, Aiden, Mydgard und 2 anderen gefällt das.