1. HIGHWAY ist ein Forum und Multihoster.
    Unsere Plattform steht nur ausgewählten und überprüften Nutzern zur Verfügung.
    Zur Zeit sind die Registrierungen geöffnet. Die Bearbeitungszeit einer Bewerbung beträgt je nach Dienstauslastung zwischen einigen Tagen und mehreren Wochen. Aktuell ist die Dienstauslastung hoch, sodass Freischaltungen in der Regel frühestens 10 Tage nach Anmeldung stattfinden werden. Stand: Dez. 2020

HIGHWAY Tarifreform - Eure Meinung

Dieses Thema im Forum "Umfragen" wurde erstellt von spritty1300, 25 April 2016.

?

Welche Tarifform ist dein Favorit?

Diese Umfrage wurde geschlossen: 3 Mai 2016
  1. A) Volumenlaufzeittarif

    38,1%
  2. B) Laufzeittarif

    38,1%
  3. C) Volumentarif

    23,8%
  1. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.545
    Zustimmungen:
    2.668
    Ist doch ganz einfach, einen Unlimited Tarif und einen fuer Volumen. Da ist doch nichts kompliziert drann.

    Da braeuchte sich der Yaknar auch keine grosse Arbeit machen. Das Traffic Volumen Modell wurde ja schon bei der Weihnachtsaktion implementiert.

    Bei meiner Idee hat keiner was zu verlieren. Die meisten der ehemaligen 50GB User wuerden sowiso auf das Unlimited Packet ausweichen, wenn sie denn bereit sind sich auf ein ganzes Jahr zu binden. Die Anderen wuerden abwandern weil sie sagen es lohnt sich fuer die paar MB nicht.
    Haette ich jetzt gesagt das Volumenpaket soll 10 Euro fuer 300GB wie bei Premium.to kosten wuerde dies sicherlich einige User davon abhalten das Unlimited Packet zu buchen. Bei jedoch Stolzen 20 Euro fuer 300GB Volumen wuerden sowiso nur ganz wenige zugreifen, naemlich nur diese die die 300GB nicht innerhalb eines ganzen Jahres aufbrauchen wuerden und eben sowiso kein Unlimited Paket buchen wuerden. Es gibt Leute bei Premium.to die mit ihren 300GB ueber zwei Jahre zurechtkommen. Das waeren im Moment auf Highway gesehen vermutlich weniger wie 5 Members die das Volumenpaket nutzen wuerden anstatt zur Konkurenz zu wecheln. 5x20 Euro sind 100Euro extra fuer Highway anstatt fuer die Konkurenz und es kostet Highway keinen Cent mehr das nebenbei mit anzubieten.[/QUOTE]
     
    Zuletzt bearbeitet: 26 April 2016
  2. testerstaron

    testerstaron Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    2.348
    Zustimmungen:
    3.015
    Beispiel 100user und das ganze 1jahr
    Fangen wir mal an C.
    Warum sollte dieser Tarif so teuer sein.
    zB 250Gb für 30€ (wenn da nicht genug Gewinn drinn ist) sind 3000€ im Jahr

    Tarif B einfach zu teuer. Da nimm ich mir gleich einen UL oder SO Tarif und muss mich nicht ruhm ärgern mit einem Moch.Warum gibt es keinen zweiten Lite tarif?
    ZB. Für 30€ die unlimited sind unliminiert und die anderen Hoster bekommt man nur ein Drittel (statt SO 50Gb nur 15Gb pro Tag)
    Tarif a dürfte der jetzige sein.Wo ich das Problem eher sehe,ist das bei den kleinen Tarifen( pro Monat) nichts bleibt.( zu viele Gebühren) Daher die user länger an ein HW binden .Die kleinen Tarifen sollte es nur geben bei 6 oder 12Monaten Laufzeit.
     
    detleff_raucht_pot gefällt das.
  3. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.545
    Zustimmungen:
    2.668
    weil es viel zu billig war und dadruch ganz viele billigheimer angelockt hat. 500GB fuer 10 Euro konnte ja nicht gutgehen. Hab mich damlas schon gefragt warum Ihr das ueberhaupt gemacht habt. Wie gesagt bei 20Euro fuer 300GB wird da so gut wie niemand drauf anspringen aber man hat trotzdem diesen Teil der Kunden mit abgedeckt ohne dabei Verlust zu machen.
    Warum nicht? wenn jemand 3 Euro im Monat fuer das 50GB Paket bezahlt hat, hat er fuer 33Euro 600GB im Jahr bekommen die er aber eventuell garnicht aufgebraucht hat. Jetzt bekommt er fuer weniger Geld etwas weniger Volumen aber er verliert dafuer keinen Traffic mehr da er ihn verbrauchen kann wann er will. Hat derjenige von den 50GB im Schnitt nur 30GB verbraucht hat er gerade mal 360GB fuer 33 Euro bekommen.
    Bei der Konkurenz bekommt er ausserdem kein SO und Nitroflare.
    Und was verliert Ihr dabei schon es mit aufzunehemen und zu probieren. Im schlimmsten Fall kaeuft es niemand. Es bedeutet keine Mehrarbeit, da es ja jetzt schon durch die Weihnachtsaktion implementiert ist.
    Kenne uebrigens einen MOch da kosten 250GB sogar 25 Euro ;)

    Nein muesst ihr nicht, da das bisschen Traffic locker durch die anderen Accounts mitgetragen werden kann aehnlich wie bei den Freeusern. Wenn so jemand 30 GB im Monat laden wuerde waeren das pro Tag 1GB pro User im Schnitt. Das waeren bei 5 Usern 5GB die taeglich extra geschultert werden muessten. Dividiert durch 10 Hoster + Usenet und Torrent waeren das geraden mal 0.42GB mehrTraffic pro hoster. Dafuer braucht man weder Extraserver zu mieten noch extra Accounts dafuer anschaffen. ;)
     
    Zuletzt bearbeitet: 26 April 2016
  4. testerstaron

    testerstaron Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    2.348
    Zustimmungen:
    3.015
    Rechnen wir mal.
    1 Account = 10€ pro Monat = ca 1000GB
    20.000Gb werden im Monat ca geladen.
    Sprich man braucht 20Accounts= 200€+ 50€ VPN und Server + Reserve sind 300€.
    Bei 100user wären das 3€ pro Kopf. Nicht mehr und nicht weniger.
    Bei 200 Premium Mitglieder und man verlangt 5€ pro Monat bleiben 400€.
     
    ForceB. gefällt das.
  5. hanshoz

    hanshoz Nutzer

    Registriert seit:
    8 April 2016
    Beiträge:
    35
    Zustimmungen:
    29
    dann gebe ich mal meine meinung wieder.
    vorneweg, ich bin erst kürzlich hier dazugekommen um mir das ganze anzuschauen, bislang noch nix ausser forum benutzt. ich war bzw bin bei einer konkurrenz, die scheiss billig ist, dafür support mies bis inexistent. meistens funzt es bei mir aber, was ich brauche, von daher bin ich eigentlich abgedeckt.
    was ich persönlich ausschau halte, etwas das preislich nich viel höher ist, dafür mehrwert bringt.

    zu der frage, was ich am besten mag: mix oder laufzeit oder trafficlimite. das kommt auch immer auf die preise und die ausführung an.
    ihr wisst ja selber, was bislang am besten rennt, wieviele user ihr habt und wieviel im durchschnitt pro monat dl wird etc.
    von daher dürfte selbst option c trafficlimite möglich sein. klar gibts dann nicht die monatliche einkünfite per se, aber es ist eine art pre paid welche durchaus anfangs direkt kohle bringt. die kohle die sonst monatlich kommt, direkt auf einen schlag wenns läuft.

    da ich power user bin (nicht extrem power user!), wäre trafficlimit eher nich so ideal für mich, ausser die preise sind extrem gut. laufzeit funzt bei mir immer, den mix bislang noch nie getestet.
     
  6. snofru

    snofru Der große Bruder von Doctor Who.... Doc Whowho! Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    18 März 2015
    Beiträge:
    356
    Zustimmungen:
    866
    Ja, die Erbsenzählerei geht los. Hey man, haste mal nen Euro! (PunkerindieLuftspring) :punch::lipssealed::emo:--->:cool:
     
    Deleted_3 und MrHappyFace gefällt das.
  7. Mydgard

    Mydgard Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    21 März 2015
    Beiträge:
    2.916
    Zustimmungen:
    3.429
    Guthaben:
    681.699MB
    Das halte ich für zu gefährlich, wie wollt ihr verhindern, das Kunden jeden Tag das Hard Limit bei z.B. UL, SO und RG ausschöpfen? Ein Tageslimit overall verhindert solche Scherze recht effektiv ... daher würde ich schon zu einer Tagesgrenze raten ... z.B. die 50 GB bei Smoozed sind doch voll in Ordnung.
     
    3way gefällt das.
  8. Mydgard

    Mydgard Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    21 März 2015
    Beiträge:
    2.916
    Zustimmungen:
    3.429
    Guthaben:
    681.699MB
    Komisches Argument ... High-Way ist immer noch ein Multi OCH der sich an Kunden/Nutzer richtet, die nicht bei mehreren OCHs einen Account kaufen wollen. Ein Multi OCH richtet sich eben NICHT die nur Geld sparen wollen gegenüber einem Account direkt bei einem OCH.

    spritty1300 Wenn überhaupt so einen Volumentarif, dann aber trotzdem mit einer Deckelung auf sagen wir 1 Jahr oder auch 2 Jahre ... 2038 ist Utopisch ... das ist viel zu weit weg, so kann keine Firma planen. Ich wette Premium.to hat irgendwo in seinen AGBs auch etwas versteckt, das das nicht Ewig hält ...
     
    Deleted_3 und Yaknar gefällt das.
  9. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.545
    Zustimmungen:
    2.668
    es soll ja ein Tageslimit bei den jeweiligen Hostern geben was dies verhindert. ;)
    Bei UL sind zum Bsp. 25GB am Tag moeglich. Bei Oboom Unlimeted. Das heisst jemand koennte z. Bsp 25 GB von UL und 75GB bei Oboom ziehen. Der Oboom Account ist ja von Oboom Seite her Unlimited von daher kein Problem fuer HW.

    Mydgard
    Moeglich. Mein Account bei Premium.to ist von 2012 und funktioniert immer noch. Da lungern immer noch 130GB Guthaben rum. Ist sozusagen ein kleines Backup. Allerdings koste ich ja auch Premium.to so gut wie nichts, weil ich ja so gut wie nie dort was lade. Und das versuche ich ja die Ganze Zeit zu erklaeren. Solange der Volumen Account teuer genug ist bedeutet er fuer den Moch auch keinen Verlust.
    Premium.to ist natuerlich viel groesser und koennen dadurch bessere Preise machen als Highway. Das Highway Weihnachtsspezial war dagegen sogar noch guenstiger als Premium.to und kann daher bei einem so kleinen Moch garnicht funktionieren.

    Das momentane Problem sind ja die vielen kleinen 50GB Accounts bei denen kaum Geld reinkommt, aber die trotzdem relativ hohe Kosten verursachen. Um so laenger ein Volumenaccount verwendet wird umso weniger Traffic verursacht er. Und wie schon gesagt, bei meinem Modell soll ja der Volumentarif nicht im Vordergrund stehen, sondern nur eine Alternative fuer diejenigen sein die sich niemals einen Unlimited Account holen wuerden. Die Zahl der Nutzer dafuer wird wenn ueberhaupt verschwindend klein sein, dass der Traffic ueberhaupt nicht mit auffaellt.
     
    Zuletzt bearbeitet: 26 April 2016
    Mydgard und Yaknar gefällt das.
  10. retan12

    retan12 Premium Serious User

    Registriert seit:
    15 März 2016
    Beiträge:
    92
    Zustimmungen:
    59
    Guthaben:
    18.150MB
    So wie es bisher ist, sonst fällt Highway für mich leider flach. :shake:
    --
    Was soll das überhaupt für eine Abstimmung gewesen sein? 17 Stimmabgaben bei geschätztermaßen 700 Teilnehmern?

    RELEVANZ = 0

    Ich habe auch gar nichts davon mitbekommen.

    Macht keinn Scheiß, sondern macht genau so weiter wie bisher!
    Ihr habt jetzt ein Jahr eine Erfolgsgeschichte!
    Wollt ihr jetzt 14 Tage MIßerfolgsgeschichte dranhängen und dann ist Schluß, nur weil einige Individuuen den Rachen nicht voll genug kriegen?
     
    Zuletzt bearbeitet: 26 April 2016
    ForceB. und Yaknar gefällt das.