1. HIGHWAY ist ein Forum und Multihoster. Unsere Plattform steht nur ausgewählten und überprüften Nutzern zur Verfügung.
    zur Zeit sind die Registrierungen geöffnet und man kann sich über das Anmeldeformular bewerben. Die Bearbeitungszeit beträgt je nach Dienstauslastung zwischen einigen Tagen und mehreren Wochen.

HIGHWAY Tarifreform - Eure Meinung

Dieses Thema im Forum "Umfragen" wurde erstellt von spritty1300, 25 April 2016.

?

Welche Tarifform ist dein Favorit?

Diese Umfrage wurde geschlossen: 3 Mai 2016
  1. A) Volumenlaufzeittarif

    38,1%
  2. B) Laufzeittarif

    38,1%
  3. C) Volumentarif

    23,8%
  1. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.531
    Zustimmungen:
    2.616
    Ich kann jetzt im Moment nicht abstimmen weil nur eine Antwort moeglich ist.
    Ich waere fuer b und c nebeneinander.
    Aus folgenden Grund:
    wuerde man nur Loesung B vorschlagen werden die ganzen Weniglader mit kleinen Paketen abwandern und sich kein Premium mehr holen. Diese sollte man lieber versuchen zu halten. Ausserdem gibt es Leute die sehr wenig laden (eben Premium.to Kunden) die man mit so einem Angebot noch anlocken koennte.
    Den Preis muesste man natuerlich relativ hoch halten weil ja wesentlich mehr geboten wird als bei Premium to.
    Ich wuerde 300GB fuer 20 Euro vorschlagen. Leute die sehr wenig laden und noch nicht einmal ihr 50GB Paket ausnuetzen waeren so billiger drann auf Dauer gesehen.
    Vorteil ist:
    Man behaelt diese Member und kann ein paar Euro extra einstreichen welche sonst wegfallen.
    Da diese Member sowiso nur sehr wenig laden braucht man keine extra Accounts dafuer und das Ganze laeuft halt so nebenbei mit.

    Die frueheren 100. 250 und 500GB Kaeufer werden dagegen das Unlimited Packet nehmen

    Verlieren wuerden bei dieser Konstelation eigentlich nur die 100GB Packet Nutzer
     
    ForceB. gefällt das.
  2. snofru

    snofru Der große Bruder von Doctor Who.... Doc Whowho! Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    18 März 2015
    Beiträge:
    354
    Zustimmungen:
    860
    Hallo!

    Im Grunde, gefällt es mir so wie es ist. Ich kann downloaden und wenn alles alle, dann neu kaufen. Aber wenn es denn einen Tarifwechsel geben soll, dann ist der Sonnenbrillentarif schon recht cool.

    :cool:

    Bei mir, als altem Blues Brothers Fan, kann man mit Sonnenbrillen nie falsch liegen. Hit it!
     
    Mydgard und Deleted_3 gefällt das.
  3. spritty1300

    spritty1300 Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    24 März 2015
    Beiträge:
    1.531
    Zustimmungen:
    2.616
    Ich will ja nicht nur Tarif C sondern beide Tarife gleichzeitig, wie bei Simply-Premium.
    So wird die Hauptfinanzierung ueber die grossen Accounts gemacht und die Volumentarife bringen nebenbei auch noch etwas extra ein ;)
     
  4. snofru

    snofru Der große Bruder von Doctor Who.... Doc Whowho! Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    18 März 2015
    Beiträge:
    354
    Zustimmungen:
    860
    spritty1300

    Wieso einfach, wenn es auch kompliziert geht...

    Legend

    :cool: "Es ist Nacht und wir haben Sonnenbrillen auf ...und laden niemals illegales Zeugs aus dem Netz!" - frei nach Elwood Blues.


    PS. Ja, ich will Hauptfinanzier werden ...Kim Snofru Dotcoma
     
    Deleted_3 und 3way gefällt das.
  5. Aiden

    Aiden Usenet Supporter Administrativer Support Premium Trusted User

    Registriert seit:
    18 März 2015
    Beiträge:
    1.820
    Zustimmungen:
    2.489
    Ich fänd ja auch das Modell "Pay what you need" ganz nett.
    Jeder kann sich Hoster auswählen, dann im 2. Schritt sagen wie viel GB er pro Hoster im Monat lädt und bekommt dann einen mntl. Grundpreis angezeigt.

    Wenig User zahlen weniger. Power User zahlen mehr.
    Jeder ist glücklich.

    Falls es mal mehr wird, dann kann gegen Aufpreis eine Aufstockung / Reset vollzogen werden.
    (Wie das auf dem Mobilfunkmarkt derzeit praktiziert wird.)
     
    Kingside, ForceB., MrHappyFace und 2 anderen gefällt das.
  6. Praka

    Praka Premium

    Registriert seit:
    7 Juni 2015
    Beiträge:
    1
    Zustimmungen:
    0
    Guthaben:
    10.150MB
    Wenn überhaupt etwas geändert werden muß, tendiere ich zum Laufzeittarif. Wie gesagt, wenn überhaupt etwas geändert werden muß. Das derzeitige Model gefällt mir gut.
     
  7. detleff_raucht_pot

    detleff_raucht_pot Offizieller Supporter Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    17 März 2015
    Beiträge:
    333
    Zustimmungen:
    331
    Ja, wenn geändert, dann Laufzeit. Festes Volumen ist für HW keine Lösung. Auch wenn Tarif B bei Smoozed etc ähnlich läuft wäre ich daran interessiert, denn bisher habe ich meist das 250GB-Paket für 8 Euro genommen und 4-5 Euro mit Tageslimits wäre mir lieber. Benötige sowieso nur UL und SO sowie OB, daher bin ich wohl nicht die Spezialklientel die bei der Konkurrenz nicht bedient wird. Das jetzige Modell hat den Nachteil dass man oft noch etwas lädt, nur weil man es kann und das Volumen nicht verfallen lassen will. 25GB UL wäre wie bei Smoozed (30) und SO ist mit 50 sogar sehr grosszügig bemessen :)

    Für HW gilt: hauptsache alles läuft möglichst stabil, für grosse Mengen von Mainstream-Hostern kann man immer noch die billige und unzuverlässige Konkurrenz verwenden...
     
  8. 3way

    3way Vollzeit-OS-Ausprobierer Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    14 Juli 2015
    Beiträge:
    2.960
    Zustimmungen:
    4.570
    Ich bin für Volumen, bei den Torrents macht das ja auch wohl nicht soviel Stress... Bei den Hostern steht oft K2S auf meiner Liste, und spätestens da muß ich zugeben, daß da erhebliche monatliche Kosten anfallen.

    Vielleicht wäre ja auch ein Baukastenprinzip möglich - Volumen pro Hoster?

    PS: 50€/a bei Laufzeit wären auch okay - hauptsache, Highway macht nicht den Freeway ;)
     
    detleff_raucht_pot gefällt das.
  9. 3way

    3way Vollzeit-OS-Ausprobierer Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    14 Juli 2015
    Beiträge:
    2.960
    Zustimmungen:
    4.570
    Oha, da ich [HASHTAG]#3[/HASHTAG] bevorzuge (Was'n Zufall, wtf! Schon wieder diese drei-ige 3!), sind [HASHTAG]#1[/HASHTAG] und [HASHTAG]#2[/HASHTAG] wie zwischen Pest und Cholera wählen ;)

    [HASHTAG]#1[/HASHTAG] fand ich bisher ganz gut - ausgesprochen konkurrenzfähig (und empfehlenswert), wenn auch anfangs ungewohnt "kompliziert". Das Limit (pro Zeit) hattet Ihr ja netterweise ja auch nie wirklich angewendet :h:

    [HASHTAG]#2[/HASHTAG] wäre einfach :party::drunk::smoke: Mir liegen bloß die Hoster etwas schwer im Magen, die ich selten nutze. Bisher hatte ich OCH primär als Torrent-Ersatz genutzt.

    [HASHTAG]#2[/HASHTAG].5 :wait: wie wäre es mit 2 Arten: Premium-Highway und Highway-Lite - Premium mit allen Hostern und Lite mit den günstigen Sachen wie Torrent, Usenet und den 50%-OCH (oder OCH mit Quotas)?

    Ich sage mal vorsichtig 1... oder 2.5.


    PS/Edit: Und DANKE wieder mal, daß unser Feedback nicht egal ist! :h::party::rock:
     
    detleff_raucht_pot und Mydgard gefällt das.
  10. Mydgard

    Mydgard Premium Trusted User Beta-Tester

    Registriert seit:
    21 März 2015
    Beiträge:
    2.871
    Zustimmungen:
    3.338
    Guthaben:
    667.999MB
    Ich kann oben nicht abstimmen, weder im Opera, noch im Firefox. War hier auch noch nie Zahlender Kunde, das was ich an Premium Hatte, waren geschenkte GBs aus Beta Aktionen etc.

    Dennoch wäre ich für Variante B ... da weiß man was man hat, es läuft kein Volumen ab, man weiß direkt was möglich sein sollte. BTW Legend wäre dann ein Tagesgesamtvolumen vorgesehen analog zu Smoozed? Dort hat man ja 50 GB am Tag und dann halt noch unter-Limits pro Hoster, man kann da sämtliche 50 GB von oboom ziehen oder halt 20 GB von UL, 5 von RG und den Rest von oboom (sofern man so viel überhaupt mal braucht)?!

    Ich denke Variante A, wie es bisher ist, hat zu viele Nachteile, insofern man als Nutzer auch die Konkurrenz kennt.

    3way: Na ja, ich war auch immer der Meinung, das Torrent eigentlich ein günstiges Feature sein müsste, da es ja keine Extra Kosten verursacht bei High-Way.me, aber Legend sieht das nicht so, da Torrents viel HDD Platz verbraten, den man immer verfügbar halten muss.
     
    Deleted_3 gefällt das.