28"Screens verhunzt? Ratio 1.82 statt 1.78

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Monitor... 4K kommt allmählich in Fahrt und nach einem argwöhnischen Kommentar bei PRAD fällt's auch mir auf:

Bei 4k sind es 3840x2160 pixel, und das ergibt 16/9 bzw. 1.777778...

Bei 27ern scheint alles okay mit 1.78, nur 28er sind breitgestreckt. 28 Zoll Monitore haben ein Ratio von 1,819 statt 1,778:

• Philips P-line 288P6LJEB, 620,93 (H) x 341,28 (V)mm = 1.819
• Lenovo ThinkVision Pro2840m, 620.9mm x 341.3mm = 1.819
• Acer Predator XB280HKbprz, no datasheet! = FAIL!
• Acer Predator XB281HKbmiprz, no datasheet! = DoubleFAIL!!!
• ASUS MG28UQ, datasheet lacking! = FAIL!
• iiyama G-Master GB2888UHSU-B1, 341.3 x 620.9 mm = 1.819
• Samsung U28E850R, 620,93 mm (B) x 341,28 mm (H) =1.819

Anmerkung: Komisch, daß Acer und Asus die effektive Fläche gar nicht erst erwähnen, zumal das auch keine Schnäppchen sind.

Bei einem DIN A4 Blatt wäre das Blatt statt 210mm 215mm breit. Und hier noch 2 verkleinerte 720p-Testbilder zum Vergleich:

1.78


1.82


Es sieht nicht nach viel aus, aber was meint Ihr? Ignorieren? Und warum überhaupt?

 

ich sehe hier auf den 2 Bildern irgendwie keine Unterschiede.


Also ich hab mir mal so meine Gedanken dazu gemacht :


-einige Spiele unterstützen die hohe Auflösung. Allerdings sind für deren Darstellung in einer ordentlichen Bildrate sehr teure topmoderen GraKA nötig. denn ohne die gibts kein 4k

-Aktuell wird 4K außerdem durch den HDMI-Standard 1.4 gebremst, denn hiermit sind bei 3840 x 2160 Pixeln nur 30 Frames pro Sekunde möglich, bei 4096 mal 2160 sogar nur 24 FPS. Abhilfe schafft erst der neue Standard HDMI 2.0 mit bis zu 60 FPS.

Anschluss des 4K-Monitors muss am Computer ein DisplayPort (1.2) oder ein HDMI-Anschluss der Version 2.0 installiert sein. Ist das nicht der Fall, zeigt der teure 4K-Bildschirm Fotos und Videos nur in Full HD mit 1920x1080 Bildpunkten.


Auflösung (Pixel)
Full HD 1.920 x 1.080
UHD 3.840 x 2.160
4K 4.096 x 2.160
5K 5120x2880 -->>>usw 6k 8k.
......
mit einer Auflösung von nur 3.840 x 2.160 sind wir dann wieder im UHD Bereich

Auch muss bei einem 4k monitor von 23 -28 zoll
-die farbe stimmen
-kontrast muss passen
-Bildwechsel-Tempo

zum Thema Filme auf PC schauen
Die meisten 4K Filme werden von Amazon Instant Video und Netflix zur Verfügung gestellt.

 

Nö, ich auch fast nicht, aber im Nachhinein fiel mir der Mangel dieses Testbilds auf:

Es hat keine Ecken, also keine Dreiecke - bei einem gleichschenkeligen würde (bzw. könnte) die Verzerrung im Gegensatz zu einem Kreis wohl eher auffallen. Ich schaue mich mal nach einem besseren Testbild um...

Oha, da kann man trefflich drüber streiten:
https://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution#Resolutions
Ist alles 4k.

Und Ja: Anschluß, Farbe, Kontrast, Framerate... Ghosting, Lag etc. - ist eine fummelige Angelegenheit, sich einen Überblick zu verschaffen Dabei bin ich eben auf dieses Phänomen gestoßen (worden), daß 28er etwas breitgezogen sind, und ich komme nicht drauf, was das soll

 

nicht ganz

• Beide Auflösungen werden häufig als 4K, gelegentlich als 4K2K bezeichnet, obwohl nur ein Display mit 4096 Pixeln in der Horizontalen tatsächlich dem Namen gerecht wird.
• Bei letzterem spricht man selten auch von Cinema 4K – der offizielle Name ist DCI 4K.

so und noch was zu den display aspekt ratio

DCI 4K ( Nativ resolution) Auflösung 4096 × 2160 // Display aspect ratio 1.90:1
DCI 4K (flat cropped) Auflösung 3996 × 2160 // Dispaly aspect ratio 1.85:1

 

Nee, 98% des Materials in 4K ist Erwachsenenbildung, und das ist immer 3840x2160. Oder kennst Du einen in DCI?

 

Ne kenn ich keinen , wollte nur damit sagen mit dem letzten post was 4k eigentlich wirklich ist und wie die Hersteller , Anbieter, Webseits
diesen Begriff für sich werbewirksam nutzen
denn wo 4k drauf steht ist nicht 4k drin sondern da sind wir wieder im UHD Bereich , aber es hört sich ja geil an -->>>4K und jeder fällt drauf rein

 

Mir egal.

 

egal mir