Der Cyberbunker - 30 Min Reportage (Drogen, KiPo, Darknet, Warez) - Verbrechen aus der Provinz

Interessantes Video zum Cyberbunker:

https://www.ndr.de/fernsehen/sendun...-Verbrechen-aus-der-Provinz,panorama9416.html

LG

P.S.
Interessant, dass die Datenleitungen angezapft und ausgewertet werden konnten. Über VPN Anbieter hat man früher immer in diversen Foren lesen können, dass die großen Datenleitungen der Hoster gar nicht angezapft werden könnten, wegen den großen Datenmengen, das würde gar nicht gehen. Es hat funktioniert und das ohne Störungen.

 

Danke, das gucke ich mir doch mal ausnahmsweise mal an.

 

Ich habe gestern den Vorbericht gesehen, ganz interessant. Und der Betreiber hat natürlich mal wieder eine „weiße Weste“, da er nicht wusste was seine Kunden so treiben. Das gegenteilige muss nun die Staatsanwaltschaft beweisen.

 

In dubio pro reo.

Andersrum wäre es ja auch schlimm, sonst müßte ja jeder Imbiss für irgendwelche Idioten haften, die mit deren Hot Dogs eine Bank überfallen

 

Naja, recht grottige Reportage, die die Verdächtigen vorverurteilt. Wir werden sehen, ob die Staatsanwaltschaft beim Landgericht Trier etwas auf die Reihe bekommt. Ich wette mal, daß sie den Betreiber nicht wegen des Datencenters an sich belangen können.

Robi : Du schreibst in den Titel "KiPo", und das kommt da gar nicht vor - man sieht nur einmal die angebliche Website, auf der genau das explizit ausgeschlossen wird. Das ist schon ziemlich verleumderisch, bzw. zumindest erklärungsbedürftig.

Lediglich die Presseerklärung ist da etwas auskunftsfreudiger:

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/29763/4566006

Der Hoster soll für einen Link seines Mieters haften? Ich glaube, für solchen Blödsinn kommt der Richter aus dem Stand heraus und haut einem wegen Zeitverschwendung sogar persönlich auf die Fresse

Auch das wird nicht weiter erläutert (22m50). Interpretation, merkwürdige Deine.

Edit: Wiki finde ich wesentlich interessanter
https://de.wikipedia.org/wiki/CyberBunker

Edit#2: NB, sympathisch ist mir das auch nicht wirklich...

 

Verleumderich gegenüber einem Anbieter, der u.a. Rechtsradikalen (Nazis, Holocaust Leugner, Radikalisierten) eine digitale "Heimat" anbietet? // Ohne Bewertung, ich schreibe das jetzt einfach nur so.

Ja, ja, wieder diese Beschwichtigungen, dass der arme "Betreiber" nicht wusste, was über seine Server alles läuft. Diese Debatte hat es früher schon hundert Mal gegeben und immer wurde auf dem Datenschutz, Gesetze, Telekommunikationsgesetz, Telemediengesetz usw. herumgeritten, was alles nicht möglich ist. Es ist übrigens auch nicht möglich, dass schon eine oder mehr Hausdurchsuchung(en) bei dem Journalisten u. Betreiber von https://tarnkappe.info/hausdurchsuchung-bei-tarnkappe-info-wegen-angeblichem-drogenhandel/ durchgeführt wurden. Schließlich gibt es Gesetze, die das verhindern . // Ohne Bewertung, ich schreibe das jetzt einfach nur so.

 

In D-Land muss ja alles unkenntlich gemacht werden - In England sind sie nicht so zimperlich.
Herman X - das ist der Blondi mit dem wallenden Haar - Herman Xennt

 

Mich wundert es eher, das sie die Leute vorher verhafteten. (Gilt doch die Unschuldsvermutung?) Sollte es nicht normal umgekehrt sein, zuerst die Server beschlagnehmen und dann die Leute (auf Grund von Beschuldigungen/Daten) verhaften?

 

Abgesehen von a) fehlenden Beweisen und b) der Tatsache, daß jeder Anbieter dieses Problem hat:

Auch wenn Du mich vielleicht dafür hassen wirst, aber da sehe ich es eher manchmal so: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.

Und bedenke: Nach heutiger Rechtsauffassung sind wir alle digitale Verbrecher - gemeinsam mit Netznazis, chinesischen Dissidenten, Kinderfickern, Bildkopierern, Darknetdealern, Facebookschimpfern etc.

Ich kritisierte bloß Deine beweislose und hetzerische Vorverurteilung (Edit: Sorry, es müßte es heißen: ) Deinen hetzerischen Titel, insofern weiß ich nicht, wo ich mich "selbst abgeschossen" habe. Der Stil erinnert doch eher an die kurzsichtigen Artikel eines Tarnverkappten oder der Bild.

Und das "Abhören", das eigentlich interessante für uns alle, ist leider technisch ungeklärt.

Abwägungssache: Wie schlimm ist das Verbrechen, wie wasserfest sind die Beweise, wie wahrscheinlich ist Flucht... und bei Drogen und Steuern besteht ein Staat auf seinem Monopol.

 

Ich zitiere nur aus den offiziellen Pressemitteilungen der z.B. Staatsanwaltschaft. Was ich sicherlich nicht mache: beschwichtigen u. verharmlosen.

Verdunkelungsgefahr vermeiden. Man hat das gesamte Personal (siehe Video) ja extra aus dem Cyberbunker gelockt, damit man die Server "im laufenden Bebrieb" und vor einer möglichen Deaktivierung (stromlos schalten) beschlagnahmen konnte. Der Betreiber ist jetzt ja in Haft, die Mitarbeiter sind natürlich frei. Falls man ihm am Ende keine Mittäterschaft nachweisen kann, wird es sicherlich mit dem staatlichen Satz entschädigt, das sind exakt 75 Euro pro Tag (Quelle: https://www.deutschlandfunknova.de/...-euro-schmerzensgeld-pro-tag-fuer-justizopfer).

Ja, technisch bekommen wir es nicht erklärt, aber wir wissen nun definitiv, dass selbst solch eher kleine Task-Force Behördenstrukturen die technischen Möglichkeiten besitzen und praktisch anwenden können. Ob die dafür Amtshilfe vom BND bekommen oder die technischen Ressourcen vom Bundeskriminalamt gestellt bekommen, wird man uns ohnehin nie verraten.

Edit: gekürzt.