Coronavirus - Gefährlich für die Menschheit oder Panik mache ?

https://www.zeit.de/wissen/gesundhe...oerungstheorien-entstehung-angst-ungewissheit

 

Boah, ÖR mal wieder Falschinformationen und V-theorien bekämpft man nicht mit Finger draufzeigen, sondern mit widerlegen.

Die schaffen selber den besten Nährboden mit Ihrer inhaltslosen Propaganda

 

3way ,die Öffis lösen bei dir auch reflexhaftes Verhalten aus, kann das vielleicht sein? Das nimmt ja schon pawlowsche Ausmaße an . Sage mir mal bitte, was, deiner Meinung nach, an den Beiträgen nicht stimmt. Fakt ist, das Coronavirus ist schlimmer als die Grippe (fehlende Grundimmunität, höherer Ansteckungsrate, fehlender Impfstoff, höhere Sterberate etc...). Oder siehst du das wirklich anders?

 

In diesem Fall habe ich nur mal den ersten Beitrag angesehen: Die bezichtigen einen Arzt (und SPD-MdB, wenn ich recht erinnere), Falschaussagen und Verschwörungstheorien zu verbreiten und vermaschen das mit immer neuem Zeug (inklusive Warnung vor RT und anderen halbseidenen News), ohne auch nur ein einziges Mal seine kruden Thesen zu widerlegen. In meinen Augen ist sowas Propaganda.

Da können die auch genauso gut sagen:

Zigeuner sind an Corona schuld.​

oder auch:

Zigeuner sind an Corona nicht schuld.​

Mag sein, daß Du beim NDR gerne dafür bezahlst, aber ich finde Nachrichten und extra3 ließe sich auch für 5€ machen, im Jahr.

PS: Dafür, daß ich ohne Radio, ohne TV unfairerweise pro Jahr um 210€ beklaut werde, darf ich ja wohl wenigstens auf Pawlow machen, oder?

 

Hast du den ganzen Beitrag gesehen, seine Aussagen werden doch widerlegt (wenn auch nur kurz). Danach gibt’s ein kurzen Überblick zu den „alternativen“ Medien, sehe da wirklich dein Problem nicht. Darunter übrigens ein Artikel der Zeit (nicht Öffi], ein eher konservatives Blatt (vorsichtig ausgedrückt) zum selben Thema...Das ist nun einmal so, dass in extremen Umständen, solche Seiten noch mehr Zulauf bekommen und ihre abstrusen Theorien noch mehr Menschen in den Kopf scheißen können und deshalb darüber berichtet werden sollte. Muss man da jetzt wirklich jede einzelne krude These widerlegen? Vor allem wenn diese „Theorien“ so abstrus sind, dass sie kaum mit rationalen Maßstäben zu erfassen sind.

OT: Allgemein zum Thema Öffis. Öffentlich rechtlicher Rundfunk ist wichtig für eine unabhängige Berichterstattung. Ja, es ist eine Zwangsabgabe, die jeder für die Gemeinschaft zu leisten hat. Genau wie du auch andere Steuern zahlst, für Sachen die du niemals aktiv nutzt. Nenn es dann halt Steuer. Du wirst nicht beklaut. Zahle ich die 210 Euro gerne? Nö, ich nutze da auch nur ein Bruchteil des Angebotes. Rege ich mich über einige unnütze Formate auf, die ich mit meinen Beiträgen mitfinanziert habe? Aber Hallo! Trotzdem bin ich dankbar dafür, dass es den öffentlichen Rundfunk gibt und möchte ihn nicht missen. Das man nicht alles unwidersprochen schlucken darf und sich vielleicht auch eigene Gedanken machen sollte, versteht sich von selbst.

 

Mensch, Frosch! Ich bleibe dabei:

1. Es ist geklaut, gab es früher nicht.
   
2. Und nein, ist nicht wichtig, daß alle 2 Wochen ein neuer Tatort für die fetten Couch-Potatoes kommt und am nächsten in irgendeiner Talkshow seziert wird.
   
3. Es ist unfair - Oma Lübke mit Mindestrente zahlt soviel die papa-gesponserte 5er-BWL-WG.

Ist OT, aber Du hattest meinen Pawlow geweckt Von daher werde ich diese ungerechte Abzocke auch weiterhin anprangern. DU kannst ja auch gerne weiterhin den NDR-Sidekick machen

PS: Inhaltlich kann ich Dir leider nicht zustimmen.

 

Wie willst Du Falschinformationen und V-Theorien beurteilen können wenn Du, wie Du ja selbst sagst, den ÖR ablehnst. Die Art wie Du dich "informierst" trägt nur dazu bei genau diese "Informationen" zu verbreiten.

Stimme ich Dir voll zu. Verfechtern von kruden Theorien kann man in der Regel nicht mit rationalen Argumenten überzeugen. Ihr Weltbild ist unveränderbar

Vielleicht trittst Du mal über Deinen Schatten und akzeptierst den Ö3 auch als Informationsquelle

 

Querchecken: Auf Konsistenz prüfen (vernichtet schon 80%), mit anderen Quellen vergleichen.

Und diese Unterstellung begründest Du wie?

Habe ich doch: Ersten Bericht angeguckt und dann als inhaltslose Meinungsmache verworfen. Daß HHFrosch dieses Urteil jetzt pauschal mit meiner ablehnenden Haltung zum (klauenden) ÖR verknüpfen will, ist sein eigenes Ding. Ich kann/will ihm in der Hinsicht ja keine Vorschriften machen.

 

Wie komme ich da bloß darauf?
Aber wir können das auch gerne hier beenden. Du hast deine Meinung, ich habe als ausgewiesener NDR-Sidekick (drucke ich mir jetzt auf meine Visitenkarten ) meine eigene - und das ist auch gut so.

 

Das ist doch überhaupt nicht möglich bei Deiner selbst beschriebenen Abneigung gegen die deutschen Medien

In dem Beitrag wurden zwei Beiträge aufgeführt. Du schaffst es ja nicht mal den zweiten Beitrag anzuschauen. Im ersten Video wird der allseits mit seinen kruden Theorien bekannte Dr. Wedarg kritisiert und schon bezeichnest Du es mit Deiner vorgefertigten Meinung als Propaganda.

Mich würde mal interessieren was Du sagen würdest wenn sich in Deiner nächsten familären Nähe eine Person mit COVID-19 infizieren würde.
"Alles nur Panikmache, ist nichts anderes als eine normale Grippe, es gibt Tabletten und Impfstoff, macht Euch keine Sorgen"?
In dem Sinne: treff Dich in größeren Gruppen mit Deinen Freunden, tauscht Eure Argumente aus und als Steigerung besucht anschließend Eure Großeltern.

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an!!!

 

Zur Person Wolfgang Wodarg hat sich auch nun das Qualitätsmedium (nicht öffentlich-rechtlich ) Der Postillon angenommen:
https://www.der-postillon.com/2020/04/wodarg.html

 

Endlich der richtige Arzt für all diejenigen, für die es alles nur Panikmache ist. Insbesondere die empathische Begleitung auf dem „letzten Weg“ wird sicherlich eine große Unterstützung sein.
Seine internationale Beratertätigkeit (Johnson, Trump, Lukaschenko, Bolsonaro) hat auch schon sehr wirkungsvoll die Richtigkeit seiner Thesen bewiesen.

 

Offtopic: Hey nun haben wir schon 2 "Trigger" um 3way steil gehen zu lassen:

1) Windows
2) Öffentlich Rechtlicher Rundfunk

 

Schutzmaske - JA oder NEIN?

· Stell Dir vor Du läufst nackt durch die Stadt. Dir kommt ein nackter Mann entgegen und pinkelt Dir ans Bein - das geht direkt auf die Haut und ist sehr unangenehm

· Stell Dir vor Du läufst mit einer langen Hose bekleidet durch die Stadt. Dir kommt ein nackter Mann entgegen und pinkelt Dir ans Bein – Deine Hose wird nass aber Deine Haut bleibt unversehrt.

· Stell Dir vor Du läufst mit einer langen Hose bekleidet durch die Stadt. Dir kommt ein mit einer langen Hose bekleideter Mann entgegen und will Dir ans Bein pinkeln. - Der pisst sich voll und Du bleibst vollkommen unbeschadet

noch Argumente?

 

Aldaaa! Bei den Promille/Drogen, die ich dafür bäuchte, wäre ich schon lange tot.

Ich haue ihm auf's Maul und rufe dann die Polizei.

Ich haue im auf's Maul und rufe dann die Polizei.

itsme Liest Du eigentlich meine Beiträge? Was ich bemängelt hatte, war das Fehlen plausibler Nachweise für Wirksamkeit, zB in Form von Studien etc.

Pikanterweise bleibst Du das auch mit Deiner fäkalorientierten Analogie schuldig.

 

3way
sag mal kannst Du zwischen Ironie und sachlichen Argumenten nicht mehr unterscheiden?

 

itsme lol das Ding hatte ich als Scherzbild bei Whatsapp vor ein paar Tagen

 

Sry, Du hattest ja auch die Ironie-Smileys vergessen... zumal das ja ein ernstes Thema ist, daran werden wir noch lange knabbern.

 

...mit zunehmenden Alter werden die Augen halt immer schlechter und man versteht „diesen neumodschen Kram“ (smileys) nicht immer

 

Was zum Lesen:

1. https://www.sueddeutsche.de/politik/schlachthoefe-coronavirus-fleischindustrie-1.4902646
2. https://www.linksfraktion.de/themen...gierung-verschliesst-die-augen-vor-dem-elend/

Ich wußte ja, daß Schlachthof kein geiler Job ist, aber solche Auswüchse finde ich dann schon etwas alarmierend.

 

Das zeigt mal wieder wie „Lobbyismus nah“ die zuständige Ministerin ist. Aber auch wir als Verbraucher spielen damit, das tägliche Schnitzel darf unter keinen Umständen mehr als 99 Cent kosten!

 

Ich glaube, das passiert nur mittelbar... 99c-Schnitzel im Laden sehen ja auch so aus. Ich vermute eher, das findet über Lieferando u.ä. seinen Weg in deinen Magen.

Das ist aber auch total egal, jedenfalls keine Ausrede, um die Anzahl der Kontrollen runterzufahren. Erst recht nicht, wenn gleichzeitig die Verstöße zunehmen:
https://www.dgb.de/themen/++co++de82a71a-c964-11e9-a6c7-52540088cada

Hierzulande regen sich viele auf, wenn in Italien EU-Gelder bei der Mafia landen - es scheint mir, wir sind hier genauso Mafia sry, vernetzt heißt das auf Bullshit-Neusprech