Besteht Interesse an einem kleinen RDP Service?

Aiden Seedbox?

 

Ja ne, ich meinte natürlich, das es jemand tatsächlich für public tracker nutzen könnte, dem solltest Du bei so einem Angebot nen Riegel vorschieben.

 

Ich hätte gerne sabnzbd auf dem Server

Kann man den Server auch als Proxy nutzen sprich einen "managed" Vserver mit sudo rechten ?

 

Ja genau diversen Traffic darüber leiten.

 

Auch das sollte problemlos moeglich sein, nach voreheriger Absprache. Ich kenne jetzt nicht die Torrent Clienten die es fuer Linux gibt. Bei Utorrent fuer Windows kann man ganz einfach einen Socks5 oder http Proxy in den Clienten eintragen und schon ist man sicher.
https://www.best-bittorrent-vpn.com/utorrent-proxy.html
Dies koennte man genauso auch mit dem Clienten auf dem Server machen und die Abmahngefahr ist praktisch null, es sei denn der VPN Anbieter des Proxies gibt Daten an Abmahnanwaelte raus was ich bisher noch nie gehoert habe.
Der User muesste dafuer natuerlich einen VPN haben der Proxies unterstuetzt und Aiden koennte dann sicherstellen das alles richtig eingetragen ist. Falls der User keinen VPN mit Proxy hat, koennte Aiden theoretisch einen gegen eine kleine Extragebuehr Anbieten.

Theoretisch kann so auch jeder Torrents von zu Hause anonym laden, das Problem ist halt der Rechner muss immer laufen. Der Server laeuft dagegen 24/7 wodurch man auch eine gute Ratio bekommen wuerde. Wenn man dann mal laenger nichts zum laden hat kann man ja auch den Torrent Clienten einfach stoppen um nicht unnoetig den Server zu belasten.
Nur so als Idee

Wo ist der Sinn darin? Du hast doch schon einen guten VPN Anbieter der das Anbietet und Leistungsmaessig auch bestimmt besser hinbekommt was Speed und Anonymitaet angeht ganz zu schweigen.
Vielleicht hab ich da aber auch etwas falsch verstanden und Du meinst etwas anderes was Du drueberleiten willst? Also nicht normaler Socks5 oder http Traffic?

 

spritty1300 das ist richtig leider benötigt man eine Feste IPv4 die VPN Anbieter leider nicht sooo einfach Vergeben und ich benötige diverse Ports.

 

Feste IPv4 geht bei PP fuer Proxies ohne Probleme. Einfach ueber den gewuenschten Server mit VPN oder Proxy einloggen und die IP die Du zugewiesen bekommst notieren/kopieren.
Nun in dem Programm/Browser welches/er sich ueber den Proxy verbinden soll diese IP anstatt des server namens xxxxx.perfect-privacy.com eingeben und Du verbindest Dich immer mit der selben IPv4 Adresse.
Dies geht jedoch nicht bei VPN Verbindungen, also Du kannst nicht die .ovpn Datei bearbeiten und dort den Servernamen durch eine feste IPv4 ersetzen. Bei http und Socks Proxies funktioniert es dagegen problemlos, steht auch irgendwo im Forum.
Port forwardings sind bis zu 8 Verfuegbar, das sollte von der Anzahl eigentlich ausreichen.
Eine Sache ist bei PP zugegebenermassen nicht so schoen. Das Portforwarding gilt immer nur fuer 1Woche und der Quellport wird immer automatisch vergeben und laesst sich nicht individuell wieder auf den gleichen Port einstellen. Man muss also einmal die Woche demjenigen der ueber den Port zugreifen will den neuen Port zusenden.
Das geht bei anderen VPN Anbietern besser und der eingestellte Port bleibt gleich. Dafuer wuerde ich mir dann eher einen einzelnen VPN Server bei z. Bsp. Nvpn fuer 25 Euro/Jahr mieten.

 

Der proxy gibt auf jeden Fall noch einmal mehr Sicherheit und bei Utorrent soll da auch nichts rausleaken. Was andere Programme angeht kann ich natuerlich nichts zu sagen. Proxifier fuer Windows ist da auch sehr sicher was das angeht, keine Ahnung ob es sowas auch fuer Linux gibt?
Wenn Du schon sagst ich wuerde es sowiso mal probieren und schauen ob Abuse reinkommen, warum nicht einfach direkt mit Proxy probieren? Im schlimmsten Fall kommen die selben Abuses rein wie mit ohne. Im besten Fall keine. Dann wuesstest Du aber das es funktioniert.
Andererseits gibt es ja schon den Torrent Service von HW der ja auch meistens gut funktioniert. Den wuerdest Du wenn Du Torrents zulaesst untergraben. Ist letzendlich Deine Entscheidung
Koenntest natuerlich auch den Kompletten Server ueber VPN laufen lassen. Dann waerst Du wesentlich besser auf der Sicheren Seite egal was die Leute sonst noch so anstellen. Allerding wuerde das halt auch ganz schoen die gesammte
Internet Geschwindigkeit des Server herunterziehen und auch die CPU immer etwas mehr belasten. Die 1000Gbit waeren damit zumindest futsch.

 

muesstest halt wenn verlangt diesen Torrent Clienten selber voher auf dem Benutzerkonto einrichten und die ausdrueckliche Anweisung geben dass da nichts veraendert werden darf. Dann muesstest Du den Port des Proxies fuer Portforwarding freigeben und in den Clinten eintragen so dass es auch genug Seeds gibt. Wenn es Probleme geben sollte muesste der User sich an Dich wenden und Du kannst schauen ob es ein Problem gibt.
Aber wie gesagt, das einfachste waere es halt garnicht erst zu erlauben.
Ist aber halt auch eine Frage ob sich genug Kunden auch ohne Torrents dafuer melden. Das kann ich nicht beurteilen und Du musst es auch erst selber rausfinden was Du anbieten musst um das Angebot attraktiv genug zu machen um genug Kunden zu finden.

 

Na ja, so könnte man auf einen Dienst verzichten ^^ Aber das ist natürlich nur theoretisch gemeint ... ich wäre kein Nutzer deines RDP Angebotes.

 

wie sieht es denn mit nem Spieleserver aus?
Im Moment habe ich einen 7d2d Server auf meinem VC1M 5.99 Euro Scaleaway Server am laufen. Der hat 4x86 64bit cores und 4GB Ram.
Der Spieleserver braucht im leerlauf etwa 1.1GB Ram und 4%CPU. Wenn ich alleine draufgehe zum Spielen steigt die CPU Last nur unwesentlich auf ca 7% und der Ram Verbrauch geht auf 1.4-1.6GB hoch. Ich kann auch noch problemlos ueber VNCserver waerenddessen ueber JD laden oder ueber Browser mit fullspeed auf gdrive hochladen.
Aiden Ueber welchen Server denkst Du denn nach?
CPU sollte eigentlich ueberhaupt kein Problem darstellen, vor allem wenn Du einen Server mit noch mehr Cores hast. Als ich zuerst den kleinen 2.99 Server ausprobiert hatte, war die CPU Auslastung ca doppelt so hoch, aber selbst da konnte ich noch gleichzeitig ueber die VNC bzw LXDE Oberflaeche gleichzeitig arbeiten. Es war aber alles ein stueck langsamer.
ARM Cores waeren wiederum schlecht fuer mich da die Steamsoftware fuer den Spieleserver dort nicht laufen. Das wusste ich nicht und hatte zuerst einen Server mit ARM cores gemietet, bis ich dann rausgefunden hab dass einige Treiber die fuer Steam Notwendig sind nicht mit ARM laufen.

Also ich haette grundsaetzlich Interesse daran wenn ich denn auch den Spieleserver darueber laufen lassen koennte. Sonst macht es keinen Sinn fuer mich da ich sonst sowiso schon einen Server mieten muss den ich dann auch noch nebenbei zum laden benuzten kann

 

Das muesste man halt einfach probieren. Ich koennte mir hoechstens vorstellen, dass packen/entpacken Probleme machen koennte was die Fluessigkeit des Spieleservers angeht.

Ich hatte immer gedacht umgekehrt. Deshalb hatte ich ja zuerst den falschen Server gemietet
Aber gut dann denke ich es wird wohl bei Dir auch ein x86 werden.

Ich meinte wieviel Cores, was fuer Cores, wieviel RAM, wieviel Festplatte, wobei Festplatte ja hauptsaechlich auf die Menge der User ankommt.

Dann waere es fuer mich interressant solange Leistung nicht schwaecher wird als meine momentane Kombi und der Preis niedriger ist.
Ob es funktioniert (fuer beide Seiten) koennte man ja relativ leicht ueber einen Testlauf von 1-2 Tagen feststellen.
Bei meinen kleinen Server gehen halt praktisch die haelfte vom RAM drauf wenn man mit zwei Leuten spielt. Bei z. Bsp. 16GB RAM sollte das aber ziemlich egal sein, selbst wenn andere noch gleichzeitig laden. JD hat bei mir nie mehr als 1.5GB Ram gefressen selbst wenn ich mit 56mb/s geladen hab

 

Hallo Aiden, gibt es in der Zwischenzeit was neues zu dem Thema?

 

hab auch noch einmal ein bischen nach Serveranbietern gesucht. Diese Angebote fand ich nicht schlecht:
https://oneprovider.com/dedicated-servers/paris-france
den Starter mit xeon x3450 fuer 23 Euro find ich als Angebot ziemlich gut. Der Xeon E3-1230 v2 fuer 27 Euro sieht aber auch nicht schlecht aus, zumal es hier 16GB anstatt 8GB als Arbeitsspeicher gibt.

Die Frage ist wie sieht es mit der Leistung von einem intel Atom C2750 8core aus gegenueber den Xeon Prozessoren?
Wuerde das auch schon ausreichen fuer normale Anwendungen und ein bisschen Laden?
Bei vielen Serveranbietern sieht man auch relativ grosse Preisunterschiede zwischen dem aelteren xeon x3450 und dem neueren Xeon E3-1230 v2. Bei diesem Anbieter ist da der Preisuntyerschied nicht so krass bei anderen Anbietern jedoch manchmal erheblich.
Wenn ich die Prozessoren auch CPU Vergleichsseiten vergleiche ist der Unterschied jetzt eigentlich nicht so krass mit 27% Mehrleistung.
Braucht man fuer nen normalen Serverbetrieb unbedingt den E3-1230 oder wuerde der kleinere x3450 auch ausreichen?

 

wo finde ich denn da vergleichbare Angebote zu OneProvider?
https://www.online.net/de/dedizierter-server#anchor-start
Die Server die ich bei oneprovider aufgezaehlt habe als fuer mich interressant gibt es direkt bei online.net garnicht.
Der Dedibox XC2016 ist in der Tat um einiges billiger als der selbe Server bei OneProvider.
Alle anderen Server sind aber nicht wirklich vergleichbar da entweder nicht vorhanden oder ganz andere Konfigurationen was HD Groesse und so weiter angeht. In der Klasse zwischen 20 und 30 Euro gibt es bei Online.net nur den einen Server fuer 29.99 Euro welcher aber eher ungeignet ist wenn man mehr HDD braucht. Von den 60 Euro Einrichtungsgebuehr mal ganz abgesehen.