HIGHWAY Tarifreform - Eure Meinung

Meine 2 Cents:
Ich möchte einen MOCH, der viele Dienste zuverlässig anbietet. Wenn das HW nur noch realisieren kann, wenn man 2-3 € mehr im Monat zahlen muss als sonst, dann bin ich dazu mehr als bereit. Ich verbrauche immer noch meine GB der Weihnachtsaktion, da ich wohl im Durchschnitt sehr wenig lade, aber um das Projekt am Leben zu halten, zahle ich gerne ein bisschen extra.

Mein Vorschlag (habe die meisten Beiträge nur überflogen, vielleicht wurde er schon gemacht):

Packt alle Hoster, die wenig Accounts sperren (UL, oboom, filefactory usw.), in einen Laufzeittarif zu einem monatlichen Preis, der euch Kostenabsicherung bietet. So habt ihr ein relativ fixen monatlichen Betrag zum planen und der User hat eine gute Hoster Grundversorgung.

Dazu bietet ihr die problematischen Hoster (SO, k2s etc.) zusammen als Volumenpaket an und der User kann sich dann zB. 50 GB für diese Hoster zu seinem Laufzeittarif dazukaufen.

Wäre das realisierbar?

 

Das war jetzt gar nicht auf die Probleme in der letzten Woche bezogen, sondern nur meine allgemeine Aussage, was mir wichtig ist und dass ich bereit bin dafür etwas mehr zu zahlen
Das HW fast immer zuverlässig arbeitet, bestreitet niemand.

Ist mein Vorschlag denkbar oder geht er an der Realität und dem Kundenverhalten vorbei?

 

wieso 3 verschiedene Hoster? ich hab nix dagegen aber das ist doch mehr Aufwand für euch?

Für Leute mit Ladeprofil wie ich: d.h. viele Serien, nahezu nur UL und Oboom, manchmal SO, keine Nischenhoster
ist ein unlimited Monatstarif perfekt (wie aktuell bei Smoozed). Doch könnte man diese Kunden nicht weiterhin per HW abwickeln? Ich habe zwar keine Lust die Nischenhoster mitzufinanzieren, wo ich die doch nahezu nie nutze, aber irgendwie wird das gesamte dann unpersönlich wenn ich bei "unvency" laden würde.

 

PS: Noch ein paar Gedanken:

• Das mit den Grundkosten verstehe ich (und daß kleine Mitgliederzahlen Volumentarife unmöglich teuer machen).
  
• Obendrein möchte ich vorschlagen, daß Ihr auch gemeinsames Staff-Pizza-Essen + Staff-Bier draufschlagt!
• Highway zu splitten macht mir Angst (Unvency), oder ich hab's falsch verstanden...
• Verdammt, schon wieder eine neue, größere Platte kaufen!

 

ja, der Vorschlag eines Light-Tarifs: UL, Oboom, SO und sonst nix mit ca. 50 GB pro Tag für ca. 6 Euro pro Monat währe was
Dann noch nen Pro-Tarif für 8-9 Euro inkl K2s etc.

 

Ich bin auch eher fuer das Absplitten von einen neuen Hoster.
Das Problem ist einfach mit dem einen Hoster kann man es nicht allen gleichzeitig recht machen. Die einen benutzen viele Hoster und laden aber nur wenig, und sehen es dadurch nicht ein die Powerloader mitzufinanzieren. Den Powerloadern reicht wiederum wenn die Mainhoster wie UL, SO und Oboom funktionieren.

Das Baukastensystem klingt im ersten Moment zwar toll, kann/wird aber bei einem so kleinen Moch nicht funktionieren. Bei einem Moch in der Groesse von den Debrids wuerde es duchaus funktionieren.
Das Problem ist einfach beim Baukastensystem, das sehr viele Leute einfach nur das noetigste auswaehlen wuerden.
Als Beispiel:
UL 1.00Euro
SO 1.00Euro
OB 1.00Euro
RG 1.00Euro

Fuer Hoster wie Turbobit, Filefactrory wuerde keiner einen Euro mehr bezahlen. Selbst wenn man nur 0.50 cent verlangen wuerde wuerden vielleicht nur 5 Leute den Account dazubuchen was wiederum laengst nicht ausreichen wuerde um den Account finanzieren.
Bei K2S muesste man 2 Euro extra verlangen, wenn das 7 Leute bereit waeren zu bezahlen koennte man einen Account dafuer bezahlen.

Die Torrent und Usnet Funktion ist auch eine tolle Extrafunktion. Sollte man dafuer 1 Euro extra bezahlen koennte ich drauf wetten dass das nur ganz wenige machen wuerden.
Am Ende sieht es dann so aus, dass ein Grossteil nur die grossen Haupthoster wie UL, SO, OB und vielleicht noch K2S oder Nitroflare dazubuchen wuerden und das wars. Highway wuerde auf den ganzen Kosten fuer die restlichen Hoster, Usnet und Torrent sitzenbleiben. OK, Torrent wuerde wohl weniger Kosten verursachen da nun weniger Speicherplatz zur Verfuegung gestellt werden muss.

Es gibt eigentlich nur zwei funktionierende Loesungen.
Entweder High Quality, Hosterauswahl wie bei Highway +Goodies wie Usnet und Torrent dafuer recht teuer und mit begrenzeten Limit

oder aber die Methode um Geld zu verdienen.
Waere ich ein Moch Betreiber und wollte Geld verdienen wuerde ich genau das bereitstellen was die Kunden verlangen. Und das ist sogar moeglich, wenn man effizient und kostensparend handelt.
Dieser Moch sehe in meinen Augen so aus:
Nur das Anbieten was mainstream ist
UL, OB, RG, SO (wenn moeglich, was aber natuerlich wieder schwer wird wegen Sperrungen)
Mehr Hoster verursachen nur unnoetige Kosten und der 08/15 Boerse/Serienjunkie Downloader braucht sie nicht.
Preis 4 Euro im Monat, 10 Euro fuer drei Monate, 32,99 fuer 1 Jahr
Mit diesem Modell koennte man relativ viel Traffic anbieten und dabei gut kalkulieren.
Tageslimit als Bsp.50GB
OB Unlimited
SO 35GB
UL 20-30GB
Die Limits koennte man eventuell sogar noch hoeher stellen um mehr Leute anzulocken und dann nach Bedarf varieren.
Durch die guenstigen Preise sollte schneller und guter Zulauf moeglich sein was auch erst einmal ganz gut Geld in die Kasse bringen sollte. Natuerlich wird das Ganze ein bisschen wie ein Schneeballsystem laufen und im schlimmsten Fall muss man halt nach zwei Jahren oder so wie bei Unrestrict.li die Reisleine ziehen und zumachen. Das sowas aber auch laenger funktionieren kann sieht man aber bei der Konkurenz wie DI, Realdebrid, ... Man selber hat aber den grossen Vorteil gegenueber der Konkurenz, dass die Kosten fuer die wenigeren Hoster geringer sind, sowie dadurch auch weniger Arbeit notwendig ist.

Highway wuerde ich lassen wie es ist und als Hobbyprojekt weiterlaufen lassen. Natuerlich kann man noch hier und da kleine Aenderungen vornehmen aber das ist ja jetzt nicht das Thema.

Der Vorteil ist:
Anfangs koennte Highway zum Bsp. noch die Accounts von UL, OB oder RG mitbenutzen. So kann man da noch ein paar Kosten sparen.
Premium Member wie detleff_raucht_pot koennten rueberwechseln, behalten dabei aber ihre SO Trusted User Privilegien und kommen so in den Genuss mehr Traffic.

Das oben beschriebene Packet mit nur 4 Hostern ist uebrigens nicht mein Favourite als Downloader sondern einfach nur ein Packet auf den Durchschnittlichen Downloader abgestimmt. Und der will nun mal nur von UL/SO laden.

Wenn es dazu kommen sollte werde ich auf jeden Fall bei HW bleiben
Was aus Simply werden soll muss Yaknar halt selber entscheiden

 

Ja, jetzt wird es wirklich unübersichtlich highway, simply-premium....

Ist das jetzt hier highway oder irre ich mich? Was interessieren mich andere, auch hiermit verbundene Dienste?

Lasst hier alles so wie es ist, und kramt anderswo was Neues.

 

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht!!! Eine Tarifreform kann man angehen, wenn wirklich alles rund läuft.
Aber wie wir alle wissen, ist das zumindest bei den Haupthostern nicht der Fall. Wir haben zwar sehr rührige
Mods, aber der menschliche Faktor =Erreichbarkeit usw. spielt halt auch eine Rolle....!!!
SO ist mehr oder weniger ein Zufallsprodukt, und wenn UL mal gerade keine VPN-Probleme hat,
ist der Downloadspeed unterirdisch.
Ich würde mir wünschen, man kümmert sich erstmal um diese Probleme, bevor man an die Reformen geht!!!

Btw. Ich habe für B.) gestimmt.

 

Das Problem waere dann aber, dass bei einem Nieschenhoster der so gut wie nie benutzt wird der GB Preis sehr hoch sein muesste um diesen Hoster zu finanzieren, was wiederum bedeuten wuerde wenn 1GB bei Filefactory sehr viel kostet wuerden es noch weniger verwenden.
Vielleicht hab ich Dich aber auch falsch verstanden. So ganz hab ich noch nicht begriffen wie Du Dir das genau vorstellst.
Erklaer das am Besten mal an einem Beispiel

 

So, ich bin ein bisschen verwirrt von den wiedersprüchlichen aussagen


Warum wird dann hier eine umfrage gemacht ,wenn das sowieso alles schon anders geplant ist ,
Es macht hier keinen sinn auf die umfrage zu antworten wenn man nicht mal weiss in welche richtung das geht ,
einerseits die Tarifreform ,
dann neue MOCH in aussicht stellen wo der eine auf Volumentarif und der andere Laufzeittarife anbietet .
dann soll einer eingestampft werden und ein anderer der nachfolger werden .

Mich interessiert eigentlich nicht wie das dann technisch vollzogen wird und wer wann über wen freigeschalten wird
und ob dann grössere Kundenkreise erreicht werden .

Mich interessiert folgendes und das ganz kurz auf den punkt gepracht ':
-Verlässlichkeit wie wird das zukünftig damit ausschauen, Stabilität
-Welcher Tarif kann ich zukünftig buchen
-wie schaut das dann aus -> Tarifart
-welche Preise werden dann fällig aus den Tarifarten .

Zeigt doch mal anhand von ein paar beispielen wie das zukünftig ausschaut
z.B. mit hoster / Tageslimits oder ohne
Volumenlaufzeittarife, z.B für ....
Volumentarif z.b. 50 Gb für .....Euro
Laufzeittarif z.B. 30 Tage für ....Euro

 

Ach jetzt doch nicht

Also dein oben zitiert geschriebens hört sich für mich nicht wie eine Idee an ,
eher wie etwas konkretes !!

sieh z.b. post [HASHTAG]#41spritty1300[/HASHTAG]
https://high-way.me/threads/highway-tarifreform-eure-meinung.631/page-5#post-21604

Jetzt bin ich noch verwirrter

dann gehe ich mal davon aus dass es bei highway mit tarifreform bleibt

Mich interessiert folgendes
-Verlässlichkeit wie wird das zukünftig damit ausschauen, Stabilität
-Welcher Tarif kann ich zukünftig buchen
-wie schaut das dann aus -> Tarifart
-welche Preise werden dann fällig aus den Tarifarten .

Zeigt doch mal anhand von ein paar beispielen wie das zukünftig ausschaut
z.B. mit hoster / Tageslimits oder ohne
Tarifarten / Preise
????????
(p.s.siehe mich interessiert folgendes )

 

"DIE TÜR GEHT NACH INNEN AUF!" (Karlfried Graf Duerckheim)

Sorry, ich hab leider nicht die Zeit die Diskussion haarklein zu verfolgen und es könnte daher sein, dass ich hier eine schon offene Tür aufstoße.

Wenn es wichtig ist, wie irgendwo vorher gesagt wurde, dass man 7 neue Mitglieder pro Woche oder pro Tag braucht, dann macht WERBUNG!

Das ist sinnvoller als das klein-klein-Rechnen.

Ein Beispiel: Wie bin ich zu Highway gekommen?

1. Suche Multihoster
2. Suche Tests Multihosters
3. Finde Test, wo Highway mit guter Platzierung drin vorkommt
4. Suche Infos zu Highway
5. Finde Video (ich glaube bei youtube); da führt einer vor, wie er sich über Highway einloggt, sich was runterlädt.
6. Resultat: Mit Highway funktioniert das bestens.
7. Dann fackel ich nicht lange, und hol mir einen Premiumaccount bei Highway.
8. Jetzt bin ich hier und bin happy.

Jetzt fängt die Zukunft an:
9. Noch mehrere Videos produzieren, die zeigen, wie toll das hier ist.
10. Noch mehr Stellen positiv besetzen, wo Leute nach Multihostern suchen
11. Viele, viele neue Mitglieder bekommen.
12. Keine Sorgen mehr haben!

 

Webspider[GER] mein Beitrag 41 war nur die Antwort auf die Aussage das eventuell ein neuer Hoster eingefuehrt wird und wie ich es handhaben wuerde falls ich verantwortlich waere. Was daraus gemacht wird ist eine ganz andere Frage? Ich hab hier genauso viel/wenig zu sagen wie Du.

Ich denke das kann Dir im Moment noch niemand sagen, deshalb ja die Umfrage.
Die Beschreibung von Version b von Legend war ja auch nur ein Vorschlag wie es aussehen koennte, aber eben noch nicht in Stein gemeiselt.

Meine persoenliche Meinung ist: Die eigentliche Idee vom urspruenglichen Highway wiederspricht sich mit dem Unlimited Konzept und nur einen Tarif. Von daher wuerde ich es auch eher bevorzugen HW so zu belassen wie es ist und wenn man was neues anderes machen will kann man das gerne machen aber eben als eigenes Ding.

Highway hat sich fuer mich als ein toller Moch mit vielen Funktionen entwickelt! Dafuer noch einmal einen Grossen Dank an Yaknar und die Mods!!!
Bei Highway war am Anfang nicht geplant das grossartig Gewinn abgeworfen wird, sondern es sollte sich nur selber tragen. Genau dies ist zum Glueck auch aufegangen.
Gerade Yaknar hat auch richtig viel Arbeit in HW gesteckt. Von daher goenne ich Ihm natuerlich auch total dass fuer ihn etwas mehr haengenbleibt was mit einer geschlossenen kleinen HW Gemeinde nun mal nicht moeglich ist. Von daher koennte er ein zweites Projekt viel wirtschaftlicher betreiben. Ob er und die Mods das nun wollen und ob ueberhaupt die Zeit dafuer da ist ist eine ganz andere Frage.
Das kann die HW Crew nur selber entscheiden.
Wenn die HW Crew einen zweiten Hoster oder DL Dienst aufmacht und damit Millionaer wird hab ich absolut kein Problem mit! Ich goenne es ihnen sogar von ganzen Herzen deshalb ja mein Vorschlag dazu.

Wichtig ist mir allerdings das unser HW erhalten bleibt und nicht zum Massenprodukt wird!

 

Richtig

also gut dann zur abstimmung

P.S: auch wenn ich für A =Volumenlaufzeittarif gestimmt habe könnte ich mir auch
B und C nebeneinander vorstellen

 

Wäre diese Idee zu billig oder einfach nur scheisse.Eure Meinung würde mich wirklich interessieren

Spoiler: beitrag

 

Ja gibt es SCHACH.

Nur dann verstehe ich wiederum nicht das man mit gut 4€ ( ein zwölftel von 50€) unbegrenzt downloaden kann. Das widerspricht sich ja dann.

Wenn die User weniger downloaden braucht ihr weniger Hoster und ihr spart euch wieder was.
Verstehe denn Sinn überhaupt nicht von der Reform.

Wenn ich was zu sagen hätte würde ich die 2 kleinen Pakete von 10 und 50 gb streichen und dafür das 100gb um 1€ senken.So wäre man wieder auf die 4€ ( siehe Text oben)und bräuchtet nur 100gb uns User gutschreiben und nicht unlimited, was im Prinzip niemand braucht.

Bei unlimited: Ich glaube das der Schuß nach hinten losgeht und jeder dann downloadet bis bei im die Leitungen glühen.

 

Ein Limit
Beispiel SO 50GB\tag das sind bei mir sage und schreibe 1500 GB im Monat und wenn ich damit immer noch nicht auskomme gibt es noch UL.

 

Die Idee finde ich garnicht so schlecht. Das koennte funktionieren, haengt aber von den Userzahlen der jeweiligen Pakete ab.
WIeviele Leute gibt es denn mit dem 50GB und dem 100GB Paket? Sind es wesentlich mehr mit dem 50GB koennte es funktionieren weil wenn 80% dieser Leute bereit sind fuer 4Euro das grossere Paket zu nehmen kommt etwas mehr Geld in die Kasse. Gibt es zu viele 100GB wuerde man den Gewinn hier wieder verlieren. Als Bsp. wuerde es im Verhaeltinis 20 50GB Accounts geben und nur 10 100GB Acounts wuerde es sich lohnen. Bei den 10 100GB Accounts wuerde man 10 Euro verlieren und bei den 20 50GB Accounts 20 Euro dazugewinnen. Einen riesen Unterschied wuerde es am Ende aber auch nicht machen
Gibt es denn ueberhaupt jemanden mit 10GB Account?
Die Andere Frage waere noch das angsprochene Phaenomen, dass bei dem Zeitvolumen Tarif viele Leute das mehr wie ein Volumentarrif sehen und versuchen diesen aufzubrauchen. Bei mir war das nie so. An die Mods: Ist das gerade nur bei den kleinen Tarifen so oder bei allen? Wird bei den 50 und 100GB Paketen das Volumen meistens komplett aufgebraucht?

 

Ich kaufe im Normalfall immer das 100GB-Paket. Aber immer für 2 Monate. Die verbrauche ich dann, und wenn nix mehr geht, dann kaufe ich neu. Ob ich die GBs jetzt in einer Woche, einem Monat oder 2 Monate verbrauche, ist mir egal. Wenn alle, dann alle. Die maximale Zeitgrenze habe ich noch nie erreicht. Es geht da auch nicht um Zeit oder Volumen, sondern um Geld. Ich würde ungern mehr als 10 EUR zahlen, für das was ich brauche. Ich hab schon viele Hoster verschwinden sehen und wenn ich da einen Langzeittarif habe, der wasweißichnicht gekostet hat, beisse ich mir in den Hintern und ärgere mich.

Hier werden viel zu viel Planspiele gespielt/erdacht. Wer keine Knete opfern möchte, in die eine oder die andere Richtung, sollte seine Urlaubsfilme via Buschtrommel bitweise ertrommeln. Keine Mark, aber 4k-Movies!

Und für die Pläneschmieder unter Euch, sei ein Satz von Bertholt Brecht dargebracht:

"Ja, mach nur einen Plan, sei nur ein kluger Wicht, und mach noch einen zweiten Plan, gehn tun sie beide nicht."

Ich muss ein Savant sein, mich ermüdet das alles hier wirklich schnell.

Ich will einen Edvard Munch-Emoji!

 

Hier stimme ich snofru zu es wird langsam aber sicher ermüdend das alles zu lesen
wie ich oben schon geschrieben habe ich blick auch langsam nich mehr durch
der eine will ändern
der andere wills so lassen
ich würde mal sagen ihr solltet euch mal einig werden
dann sehma weiter

 

Sehe ich genauso.