keep2share-Limit? Ja oder Nein?

Wenn k2s erhebliche Kosten pro User verursacht, soll die Trafficberechnung ruhig 200% betragen, Pornos gibt es auch anderswo... (UL/SO,etc.)
Ich hoffe eine solche Massnahme hilft Kosten zu sparen, damit die Monatsabos gleich teuer bleiben/es öfters mal Spezialaktionen geben wird

 

Ich habe für
2 Ja, k2s sollte ein festes Datenvolumen, wie z.B. x GB pro Tag und User erhalten.
gestimmt

k2s ist wichtig und gut, aber wenn die Leute es nicht fair unter sich aufteilen können was da ist muss eine dritte Partei eingreifen und regulieren.

Nehmen wir mal an Vorschlag 2 Gewinnt, wie hoch wäre dann das Linit? (Vielleicht hätte ich vorher fragen sollen bevor ich abstimme. )

 

Ah OK das habe ich mir auch schon so ungefähr gedacht. Ich denke das sollte reichen. Zumindest wäre das in Ordnung für mich.

 

Also ich hab
Ich nutze k2s nicht oder kaum, spreche mich dennoch für Option 2 ausgewählt.
Da ich im Moment, diesen Hoster nich Aktiv Benutze.
Aber es in Zukunft vlt in Seltenen fällen mal tuen werd, wobei dann zb. die angesprochenen 5 GB mir vollends Ausreichen würden.

 

Ist k2s teurer, daß man sagen könnte, daß k2s Euch/uns zB doppelt so viel kostet wie UL? => dann einfach Preis anheben.

Oder liegt der Mangel an k2s-Traffic darin, nicht auf derem Radar auzutauchen? => dann wäre Quota pro Nase sinniger.

Manchmal greife ich auf k2s zurück, dummerweise gibt es dann auch kaum eine Alternative.

 

Versteh' ich nicht ganz, das bietet k2s doch selber seit jeher an

 

3way bei K2S ist es Glaub ich eher das Problem Das die Pro Tag nen Donwload Limit von 20 GB Pro Premium Account haben und das ist halt wenn Einer nur da Lädt sehr schnell Weck, auch wenn hier 4 oder 5 Accounts zusammen Laufen sollten Was wiederum Finanziell nen Ziemliches Risiko Bereit hält, würde das wenig Bringen, da ist dann eine Limitierung Pro User schon besser und Vorallem im Bezug auf die Langlebigkeit der Accounts Ratsam.

 

Nee das wäre gegen die Netzneutralität.
Da bin ich politisch dagegen.

 

Ups , jetzt habe ich mich doch glatt vertippt Legend . Ich bin für option 2 (unten). Man sollte aber überlegen, ob 5GB ok ist, oder das normale Video vielleicht 6GB im Schnitt ist (1080p und 90min.).

Dennoch, wenn das Volumen dauerhaft steigen würde (also mehr K2S Premium Zugänge nötig), erachte ich zusätzlich noch Option 4.

Im Prinzip bin ich für fair use. Ein extra Buchen der K2S Option wäre in meinen Augen nicht mehr MOCH in dem Sinne, dass ich ausnahmsweise mal einer Urlaubsvideo Empfehlung nicht einfach folgen könnte.

Eine zusätzliche Option könnte aber z.B. sein, guenstig extra K2S Traffic zu buchen, um das Limit (Option2) zu erhöhen; diese Einnahme könnte direkt den K2S Accounts zugerechnet werden.
Wie heißt es so schön, just my 10 cents

 

5GB pro Tag, sind 150GB im Monat, das halte ich immer noch für viel zu viel.
Ein Mix aus Option 2 und Option 3 wäre am fairsten.

 

Du musst es ja nicht nutzen bleibt mehr für die anderen übrig

 

Ich bin wie ich ja auch schon vorher gesagt habe fuer option 2. Wie hoch das Limit nun sein muss, muss die Highway Crew letztendlich selber entscheiden. Unter 5GB am Tag wuerde ich jedoch nicht gehen, sonst koennten die User ja auch gleich zu Smoozed gehen. Highway sollte schon noch etwas herausstechen was die Eigenschaften angeht. Was die Zuverlaessigkeit angeht sticht Highway ja schon ganz gut raus . Was die Hoehe angeht waere es wohl am Besten das Downloadverhalten auszuwerten. Das heisst wieviele User laden im Schnitt vom k2s. Wie oft laed ein einzelner User ueber 10 oder 15GB am Tag. Ich wuerde mir die Tage wo der Traffic aufgebraucht wurde anschauen und danach entscheiden. Haben an diesen Tagen z. Bsp. zwei User alleine je ueber 15GB geladen wuerde ein Limit von 8-10GB schon ausreichen um diese Spitze wegzunehmen und genug raffic fuer andere User uebrigzulassen. Sind dagegen an einem Tag sehr viele user mit gleichzeitig 8GB dabei macht ein Limit mit 5-6GB mehr Sinn. Ich spreche immer noch von den wenigen Tagen, wo der Traffic nicht ausgereicht hat.
Eine Variable Festlegung des taeglichen Traffics wie das bei Freeway fuer die anderen Hoster mal war waere eventuell auch eine Loesung. Merkt man bei z. Bsp. 8GB am Tag sind die Accounts immer vor Ende des Tages schon leer setzt man den Traffic etwas nach unten. Merkt man dass immer noch einiges an Traffic uebrig bleibt setzt man das Limit wieder etwas hoch.

Von Option 4 halte ich ueberhaupt nichts, aus einem ganz einfachen Grund.Es wuerde nicht verhindern koennen, dass trotzdem die Accounts leergesaugt werdern. Das beste Beispiel bin ich selber. Ich brauche bei weitem nicht den Ganzen Traffic auf den ich gekauft habe. Ich habe das 250GB Packet fuer ein halbes Jahr gebucht. Ich habe fast jeden Monat durchschnittlich 100-150GB Traffic uebrig den ich verbraten koennte. Wuerde nun das Doppelte fuer den k2s Traffic berechnet werden waere mir das auch egal. Ich koennte immer noch oft genug die Accounts leersaugen wenn ich wollte und es wuerde mich nicht schmerzen da der Traffic ja sowiso irgendwann verfaellt.
Selbst bei denjenigen die ihren Traffic ziemlich aufbrauchen waere die Moeglichkeit da, dass ihnen die Schmuddelfilme wichtiger sind und sie dann halt weniger Traffic fuer die restlichen Hoster uebrig haben. Die Accounts fuer die anderen Hoster sind aber sowiso schon da, von daher wuerde es keine wirkliche Ersparnisse geben fuer High-way. Dieses Modell wuerde sich erst dann rechnen wenn High-way eine groessere Memberzahl als 1000 hat. Erst dann wuerde dieser schon bei k2s mit 200% benutzte Traffic auch einen ganzen Premiumaccount bei UL/SO einsparen.

Von Option 3 halte ich auch nichts aus einem einfachen Grund. Jemanden mit einem kleineren Account sollte es auch moeglich sein mal ein einzelnes File mit ueber 1000GB zu ziehen. Was aber bei einem 10GB oder 50GB Account wohl nicht mehr moeglich waere. Ausserdem halte ich diese sowiso schon sehr kleine Gruppe die sich diese kleineren Accounts holt nicht unbedingt verantwortlich fuer das Leersaugen der k2s Accounts.

 

[/offtopic]Wow, also die Beitragsgröße bekommt bei mir automatisch ein "gefällt mir"[/offtopic]

 

Im Moment sind es noch viel mehr als das. Es geht ja nur darum die Spitzen herauszubekommen, damit der Traffic am Ende fuer alle ausreicht
Es gibt im Moment bestimmt einzelne User die mehr als 150GB im Monat ziehen.
Wie Force schon gesagt hat ist das ja nur ein "Limit". Das heisst ja jetzt nicht dass das jeder ab sofort versucht auszuschoepfen. Bisher haben es ja auch nicht viele ausgeschoepft. Man darf nicht vergessen dass es bei einem Moch immer um eine Mischkalkulation der User geht und nicht darum dass jeder sein Limit ausschoepft. Waere dies so wuerde kein Moch funktionieren
Um aber die "wenigen" Ausreisser etwas auszubremsen sollte ein einfaches Limit ausreichen.

 

Aiden_Pearce
Wie meinst Du das jetzt? Ein 5GB Limit pro Tag wo man k2s zubuchen kann? Oder meinst Du, dass man jeden Tag 5GB Traffic fuer k2s ansparen kann, bzw diese auch gleichzeitig verbrauchen und zuruecksetzten lassen. Wenn Du meinst, dass man 5GB am Tag ansparen kann haetten wir wieder das Problem, dass jemand seinen ganzen Traffic an einem Tag verbrauchen koennte nachdem er mal fuer ne Woche nix geladen hat. Dann waeren die Accounts an dem Tag wieder leergesaugt.

Man sollte auch nicht vergessen, dass es nicht unbedingt einfacher wird all diese Ideen technisch umzusetzten. Ein Taegliches Limit von X laesst sich fuer Yaknar relativ leicht einbauen. Muss das bei jedem einzelnen Trafficpaket individuell berechnet werden sieht die Umsetzung schon wesentlich schwerer aus, wenn ueberhaupt moeglich.

Die Idee von Legend mit k2s Traffic zum dazukaufen fand ich im ersten Moment auch nicht so toll aus den oben schon angesprochenen Gruenden.
Ich finde es nicht schlecht bei dem momentanten Preis wenn da K2S schon mit drinnen ist.
Eventuell gaebe es aber die Moeglichkeit das etwas anders umzusetzen.
Den Highway Dienst selber 2 Euro guenstiger, dafuer ohne K2S und z. Bsp. Rapidgator (Rapidgator, da auch hauptsaechlich fuer Porn verwendet) anzubieten.
K2s und Rapidgator nun als zusatzoption fuer 3 euro mehr im Monat anbieten.
Das Ganz haette den Vorteil dass man nun durch einen etwas guenstigeren Grundpreis eventuell auch mehr Premium Members Gewinnen koennte. Bei K2S selber wuerde man allerdings nicht wirklich was sparen da vermutlich gerade mal 10 members bereit waeren die 3 Euro mehr zu bezahlen was geradet einmal die Kosten fuer 2 Premium Accounts finanzieren wuerde. Dafuer wuerde aber insgesammt durch mehr Member (hoeffentlich) mehr Geld erwitschaftet werden.
Aber auch bei diesen Modell muesste man den taeglichen k2s Traffic begrenzen, da sonst vermutlich die Accounts gleich wieder lehr sein werden.
Die User wuerden nun erst recht viel von k2s laden da sie ja "extra" dafuer bezahlt haben.

 

Also das Premiere, äh Sky Modell hier einführen: 1. Paket Filme (UL SO OB...) 2. Paket Schweinskram (k2s Rapidgator) .
Natürlich kann man 1+ 2 gleichzeitig buchen (ich weiss, schwarz-weiss Denke - bin dagegen. )

Und programmieren kann man alles.

 

Also anstatt eines Sport Pakets wie bei Sky gäb es hier dann das Porno Paket? klingt lustig

Dann hätte ich gerne einmal das starter Paket plus das andere zum Vorteilspreis

 

Ich habe für Option 2 gestimmt, muss aber sagen, das es mir eigentlich egal ist, ich bin Free-User, war schon immer Free-User und es ist auch relativ unwahrscheinlich, das ist mal Premium kaufe.

Es ist halt so: Filme/Serien/Spiele bekomme ich aus dem IRC ... von OCHs lade ich fast ausschließlich Holländische Western und die sind nicht eilig/zwingend nötig

Legend Dein Modell hat natürlich etwas für sich, dürfte auch das Interesse bei etwaigen Neu-Nutzern steigern, weil das aktuelle Modell doch arg kompliziert und auch recht teuer ist.
9,99 € hören sich akzeptabel an sofern die Limits nicht Ultra Niedrig sind ... High-way.me kann ja mit der Verfügbarkeit Punkten, also muss man sich nicht aufs Level von z.B. Smoozed herab begeben ...

 

Legend merkste was?
Die wenigsten werden im Monat für einen MOCH 9,99€ zahlen. Mit höchster Wahrscheinlichkeit werden dann alle zu SMOOZED gehen .

Wenn von den 2,99€ bei euch nur rund 2€ ankommen (Paypalgebühren) gibt es in meinen Augen nur 2 Möglichkeiten.
Möglichkeit 1: Man erhöht die kleinen Pakete zb um 50 Cent pro Monat. (aber ich würde die 3, 6 oder 12 Monate lassen)
Möglichkeit 2: Man streicht die 10 und 50 GB Pakete und es gibt in Zukunft nur mehr die größeren Pakete .

Ich wäre für Möglichkeit 1 ( es dürfte jeder die Preiserhöhung von 50Cent im Monat verkraften ), was aber am K2S Problem nichts ändert

 

Ich hätte auch kein Problem mit Möglichkeit 2. Nur wer braucht ein Komplettpaket wenn er fast alles bei SO oder UL runterladen kann (Boerse).
Ok der ein oder andere wird vielleicht noch K2S brauchen, aber das wars auch schon.

Ich vermute einmal, das die meisten von der Boerse oder von Gully runterladen und sowieso immer nur für die Dauer von 1 Monat ein Paket nehmen. Denen ist es wurscht ob es Highway in 2 oder 3 Monate noch gibt.

Man könnte es auch um 1€ erhöhen und somit wäre der unterschied zw 50 und 100gb nur mehr 1€

 

Smoozed kostet auch 7,99 € ... viel Unterschied ist da nicht ... und bei Smoozed geht gerne mal etwas nicht, wenn sie auch mehr Auswahl haben. Und ja, VPN ist inklusive ...

 

Leider bin ich etwas unter Zeitdruck und konnte gar nicht die gesamten Beiträge, die wohl durchaus interessant sind und viele brauchbare Vorschläge beinhalten, durchlesen.
Anhand der Optionen habe ich für Nr. 3 gestimmt, weil einerseits ein Limit auf Grund der Erfahrungen doch angebracht ist und nicht irgendwann nachts 2.00 Uhr einen Download starten möchte, um vom Account etwas abzubekommen (wobei mein Eindruck in den letzten Wochen war, dass es gar nicht so schlimm war, meist war es samstags, dass gefühlt die Accounts schon leer waren, aber ansonsten war es schon OK). Andererseits sollte es schon so sein, dass Leute, die jeden Monat 8 € zahlen, schon ein größeres Kontingent erhalten als Leute mit 2 € im Monat: Wenn für den 8€-user 6 GB vorgesehen sind, wäre es schon OK, wenn es für den 2€-user nur 1,5 GB sind. Als Kompromiss könnte man ja auch noch an ein Ansparmöglichkeit über mehrere Tage nachdenken, um mal was größeres laden zu können.

Aber bedenkt: All die Vorschläge müssten erst mal umgesetzt werden, das macht Yaknar Arbeit. Ich hatte ja schon mal ins Spiel gebracht, dass man abends ab 22 Uhr das gesamte Restvolumen freigeben könnte.
Um eine abschließende Beurteilung vornehmen zu können, wäre es schön, wenn man mal eine Statistik hätte:
An welchen Wochentagen waren in der Regel zu welcher Uhrzeit die Accounts leer?
Wieviele user haben jeweils geladen?
Mit diesen Informationen könnte man nochmal genauer über die Folgen der jeweiligen Optionen nachdenken. Sollten also pro Tag nie mehr als 7 user von K2S laden, wäre ein 5 GB-Limit für alle gleichermaßen sicherlich akzeptabel - wollen aber mehr als 7 Leute laden, sollte man zunächst die 5 GB bei den Leuten mit den kleinen Paketen kürzen. Meine Vermutung ist allerdings, dass besonders am WE die Accounts stark belastet werden, wobei ich über die Situation an den anderen Wochentagen nichts sagen kann, da ich da auch fast nie etwas von diesem Hoster lade.