Rivalität und Verrat in der Usenet-Szene = Eitelkeit u. Missgunst führte zum Usenet-Tod

Usenet-Razzia in 2017: Bomber hat diverse Personen verraten

Zitat:
"Fest steht. Ohne die damaligen Rivalitäten und Differenzen zwischen den Administratoren einiger damals aktiven Usenet-Foren wäre kein derartiger Ermittlungserfolg der Behörden möglich gewesen. Auffallend ist auch, dass aus den offiziellen Dokumenten in keinem einzigen Fall hervorgeht, dass einer der Verdächtigen seine Hardware verschlüsselt hatte."

Link: https://tarnkappe.info/usenet-razzia-in-2017-bomber-hat-diverse-personen-verraten/ (aus dem oft gehassten Tarnkappe-Infokanal...)

Wir halten also fest:

• Admins aus der Usenet-Szene eines Usenet-Forums mit damaligem Zwangs-Provider SSL-News haben sich quasi durch einen Informanden selbst ans Messer geliefert.

• Es sind anscheinend nur wenige (kaum) Betreiber dazu in der Lage, ein Szene-Forum mit Urheberrechtsverletzungs-Bezug selbst zu betreiben. Technik, Abschottung, notwendige eigene Anonymität fressen Zeit - die Sicherheit der Nutzer wird häufig ignoriert.

• Noch schlimmer: Keiner der Verdächtigen hatte seine Hardware verschlüsselt!

Wenn ich mir als Normal-Nutzer schon Gedanken mache, meine Hardware gegen Ermittlungsbehörden abzusichern, dann sollte man es als Foren-Betreiber im Grau-Bereich erst recht. Meine Meinung.


Liebe Grüße und verschlüsselt eure Festplatten!

 

Sprachlich sehr fahrlässig: Es schließt nicht aus, daß alle ihre Festplatten verschüsselt haben.

Deutliches Beispiel: Aus keinem Wetterreport am 19. Oktober ging hervor, daß am 20. Oktober in Berlin 23 Millionen Menschen ihr Leben verlieren.

Und die zwangsläufige Gretchenfrage: Und wie hält der Autor es mit dem Verschlüsseln? Und vor allem, womit?

 

Fazit: Keiner hatte die Festplatten verschlüsselt, das kann man so bringen.

 

Ich glaube eher, sollten sie jemals gebustet werden, rechnen sie so mit einer Strafmilderung.
Siehe "the One" Martin Frost.

 

Stimmt, so kann man das natürlich auch sehen.
Wahrscheinlich wollte man kooperieren und Daten liefern, anstatt weggesperrt zu werden .

 

Na, genau das ist aber eben falsch.

Daraus kannst Du jetzt nicht einfach schlussfolgern, daß niemand verschlüsselt hatte. Das ist aus diesem grottigen Text einfach nicht ableitbar.

Und Gretchen läßt immer noch fragen, wie Du verschlüsselst

 

Inzwischen nur noch via Bitlocker, reicht mir vollkommen aus.

Ich wäre bei TrueCrypt (oder von mir aus auch VC) geblieben, aber komischerweise seit 2019 herum hat TC/VC mein System abgebremst. Es ist deutlich langsamer geworden. Irgendwo im Internet meine ich auch das es ähnliche Berichte dazu gibt, ggf. liegt es an einer mangelnden Windows Kompatibilität liegt. Daher seit ein paar Jahren Bitlocker. Bin damit sehr zufrieden, läuft schnell mit, AES 256 und langes Passwort vor dem Booten.

 

Na, genau das ist aber eben falsch.
So schaut es aus die erste Regel die einem gelehrt wird, wenn man sich in den Untergrund begibt; Verschlüsseln und sämtliche Windows Dienste am Rechner Blockieren bzw zu Deaktivieren. Dabei Spielt es auch eine Große Rolle ob man nur eine Festplatte oder direkt die System Partition verschlüsselt. Auch welcher Verschlüsselungstyp man auswählt. (Siehe Untergrundforen; Szenelaptop/Rechner).

Leuten die solche Dienste beitreiben wissen das (eigentlich) auch.
Daher Bezweifel ich das mal Stark das die nicht Verschlüsselt waren.

Ich glaube eher, sollten sie jemals gebustet werden, rechnen sie so mit einer Strafmilderung.
Für Dummheit gibt es aber keine Strafmilderung
Die Polizei hat sowie so ab Dato alles was sie brauchen

(aus dem oft gehassten Tarnkappe-Infokanal...)
Oft ist gut passender ist ;immer
Lars keult sich doch auf jede Story ein & schreibt zu jedem noch so kleinem Furz.

 

Wenn der PC verschlüsselt ist, haben sie im Prinzip gar nichts. Die Frage ist eher, um welches Delikt/Straftat es eigentlich geht. Weil wegen eines Downloads oder das Teilen eines Netflix Accouts, "tanzen" die Cops nämlich nicht an. Anders sieht es natürlich bei Erpressung, Mord oder Fraud aus.

Wie ich oben geschrieben habe, verfolge ich den Fall Martin F. Und das sieht man wieder, wer mit den Cops zusammen Arbeitet, bekommt weniger Jahre. Es macht schon einen Unterschied aus, ob man 15 oder 7,5 Jahre bekommt, bzw nach Revision 5 Jahre.
Das wiederum für ihm bedeutet, das er vielleicht "nur" 3 Jahre weggesperrt wird. (wegen guter Führung)

 

Und oftmals schreibt er nicht mal selber, sondern übersetzt einfach Artikel von Torrentfreak. Natürlich ohne Nennung.

 

Doch, sie tanzen. Hängt wohl eher davon ab, wieviel Druck die andere Seite macht...

Echt? Haste mal Beispiel? Bisher hatte ich nicht den EIndruck, daß auch nur ein TF-Artikel den Lars' journalistischen Standard heran herunter kommt.

 

Ad hoc nicht, da ich die Darmklappe schon seit längerem nicht mehr aufgesucht habe, aber ich erinnere mich noch sehr deutlich daran, als der Reihe nach ein paar Torrent-Seiten dichtgemacht haben/ wurden, da Artikel von ihm, mit Ausnahme einiger marginaler Umformulierungen, quasi 1:1 übersetzt wurden. (Könnte z.B. bei torrentz/torrentz2 gewesen sein). Ist aber schon etwas her. Zu der Zeit, ist es aber bei „international relevanten Themen“ definitiv mehrfach passiert, zumindest so häufig, dass es mir unschön aufgefallen ist. Interessanterweise kommt es durchaus manchmal vor, dass bei Torrentfreak Tarnkappe als Grundlage verwendet wird, dann aber generell mit Nennung.

EDIT: Ich habe etwas gefunden. Ist nicht von Mr. Tarnkappe himself, aber er veröffentlicht das ja freiwillig auf seiner Seite. Wenn man sich die Mühe machen würde, fände sich noch etliches mehr.
Original: https://torrentfreak.com/the-top-19-most-significant-piracy-shutdowns-of-2019-191228/
Fälschung: https://tarnkappe.info/piraterie-die-top-20-shutdowns-2019/

 

Mal eine kurze Frage in die Runde, wie sieht's mit Usenet Indexer aus ? Ist ja quasi wie Google und liefert nur Suchergebnisse die man downloaden kann.

 

Also z.B.
nzbindex.com
binsearch.info
nzbking.com

Über einen Usenet Indexer gibt es auch NZB-Dateien mit Klarnamen, jedoch ist immer die Frage, ob sie mit Passwort geschützt sind, bzw. ob die geladenen rar001 Teile mit Passwort geschüzt sind.
Viele Dateien heissen aber z.B. "sdfijds3754ufidsjfdj" und was da drin ist?
Usenet Indexer machen Sinn, wenn man z.B. den NZB Header Namen (und PW) weiss und den vollständig finden will.
Im Prinzip ist man in einem moderierten Forum am besten aufgehoben. Sieht dort genauso aus wie in der Boerse o.ä.

 

Ich weiß jetzt nicht, ob ich deine Frage korrekt beantworten kann, aber es gibt auch Indexer, wo man eine Einladung für braucht und wo dann NZB-Linkverknüpfungen mit den Klarnamen veröffentlich werden. So wie ich es mitbekommen haben, gibt es gerade im englischsprachigen Raum (USA usw.) viele Szene-Gruppen, die dort die neusten Filme veröffentlichen, die dann "weiterverarbeitet" werden, sprich Poweruploder XY stellt diese dann verlinkt ins Usenet-Forum (ähnlich wie bei OCH-Seiten), nur eben mit individuellem Passwort, damit andere Seiten das Zeug nicht einfach klauen können.

Für den deutschsprachigen Raum gibt es sowas m.E. nicht (ggf. mal eine kleine interne Community, aber sonst nicht wirklich), daher findet man auch deutsche Sachen kaum im Usenet, es sei denn es sind Kinofilme oder standardisierter Software-Kram. DAs Usenet lebt eben von Personen, die auch etwas "uploaden", und da hat sich der Markt seit 2010 doch stark reduziert. In einem Sektor allerdings nicht: Pornographie. Aber auch hier wird illegales Streaming immer beliebter, es gibt ja nicht nur Schrott-Seite wie p**ntube. Von daher prognostiziere ich jetzt mal, dass auch der Porn-Anteil im Usenet rückläufig sein wird.

 

YMMD!