EUGH Urteil zum Urheberrecht von Verlinkungen

urheber.info/positionen/2016-09-09_eugh-urheberrecht-verletzt-durch-links-auf-playboy-fotos

zeit.de/digital/internet/2016-04/eugh-gutachter-urheberrecht-verlinkung

tarnkappe.info/urteil-des-eugh-verbot-kommerzieller-links-auf-urheberrechtsverletzungen

netzpolitik.org/2016/eugh-schraenkt-linkfreiheit-ein-kommerzielle-nutzer-koennen-schon-mit-einem-link-das-urheberrecht-verletzen

 

Müssen wir dann hier die Stuff-Liste unsichtbar machen?

 

Naja, ich sehe da 2 Fragen:
Hier wird doch nichts unmittelbar verlinkt zum Laden urheberrechtlich geschützter Werke. Wir hier beispielsweise - von einem user - auf boerse.to verlinkt, ist das dann ja der Betreiber, der auf die einzelnen Werke verlinkt. Man kann sich das ja auch nur zur Information angucken oder dort die Kommentare und Einschätzungen lesen. Es ist doch schließlich weder zivil- noch strafrechtlich mit Folgen zu rechnen, wenn jemand die Seite boerse.to (nur) aufruft.
In zweiter Hinsicht ist die Sache mit der "Gewinnabsicht" zu beleuchten. Hier posten doch die user die Links, nicht HW selbst veröffentlicht die Links und ruft die Leute auf, da nachzuschauen und runterzuladen. Und was macht HW schon für "Gewinn"? Wenn das so wäre, müssten die Einnahmen und Ausgaben in einer Steuererklärung angegeben werden. Zudem gehe ich mal davon aus, dass "unsere" Beiträge gerade mal die gesamten Ausgaben und den Aufwand abdecken. Yaknar macht ja schließlich alles nebenbei.

Insgesamt sollte man also die gesamte Geschichte ziemlich gelassen sehen.

 

die Frage ist auch: wenn nun Boerse.to auf nen Linkcrypter verweist, ist dies bereits illegal? Denn der Crypter verweist wiederum auf die UL/SO-Links.

 

Ich denke mal, die Frage müssen wir uns nicht stellen, wir betreiben weder das eine noch das andere. Es sei denn, jemand von euch ist uploader und stellt die Links rein. Aber war ja auch vorher schon "rechtlich bedenklich".

 

Wieso war es vorher schon rechtlich bedenklich?

Boerse.to ist aber keine Website die gewinnorientiert im Erwerbssinne handelt, zudem ist Boerse nicht mal auf europäischen Boden gehostet.

Die neue Regelung betrifft nur kommerzielle bzw erwerbsorientierte Websites (Nachrichtenportale, kommerzielle Produkte usw..)

Nichts oder nicht viel zu befürchten haben private Blogs und Websites, die nicht erwerbsbringend handeln. Ebenso auch keine Gäste oder Mitglieder die kein Geld mit veröffentlichten Links erzielen wollen.

 

naja, mir sowieso egal, solange ich die Warez auf die Platte kriege ohne hochgenommen zu werden. Die Uploader und Bordbetreiber werden sich immer was einfallen lassen oder den Sitz (spätestens jetzt) auf die Seychellen verlegen.

 

hier mal ein interessantes gespräch dazu... ab 34 minuten gehts los.
http://www.heise.de/ct/artikel/c-t-...fuer-Linux-Haftung-fuer-Weblinks-3101425.html