Festplattentürmchen im Netzwerk einfügen

Hallo Freunde
Nun wird es etwas kompliziert. Folgendes:
Es soll Eine IcyBox Bestückt zur Zeit mit zwei 12TB WD Red Pro Platten.

https://www.amazon.de/dp/B009O73WA0?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details
Ins Netzwerk eingefügt werden, damit 1 PC über LAN, 2 Laptops und 3 Fernseher über Wlan darauf zugreifen können.
Zur Zeit ist der Turm mit USB mit einem Asus Router RT-AC58U

https://www.asus.com/de/networking-iot-servers/wifi-routers/asus-wifi-routers/rt-ac58u-v2/
verbunden was aber keine Dauerlösung bleibt wenn die Platten gefüllt werden, da der Router maximal 8 TB verkraftet. Das Türmchen wird am Router im Netzwerk super erkannt und jedes Gerät kann drauf zugreifen. Wichtig noch die Platten sind in NTFS förmatiert.
Hat jemand eine gute Lösung wie ich die Platten weiter im Netzwerk behalten kann?
Hatte in etwa eine Lösung mit sowas gedacht.

https://www.amazon.de/SILEX-TECHNOL...4e-a38f-776466871482&pd_rd_i=B09MTCB3TN&psc=1
Lg Finchen

 

Ehrlich gesagt würde ich einfach ein kleines "echtes" NAS kaufen und dort die Festplatten einbauen. Da dürfte die Performance besser sein und du hast nicht noch ein extra Gerät. Eventuell kommst du sogar plus/minus Null raus, wenn du die IcyBox verkaufst und ein passendes gebrauchtes NAS findest.

 

sowas ähnliches hab ich befürchtet ist es schwierig ao ein nas ins netzwerk einzubinden

 

geht das? wäre ja günstig
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/synology-nas-ds213j-ohne-festplatten/2579502275-225-1733 oder

https://www.kleinanzeigen.de/s-anze...as-system-ohne-festplatte/2574022557-225-1596

 

Bitte was? Warum sollte bei 8TB Schluß sein?

 

Laut Datenblatt sogar nur 2TB sowie max 8GB pro Datei (also bei Nutzung der integrierten Cloud-Funktion)

 

Kommt bissl darauf an, wie viele Clients gleichzeitig darauf zugreifen und welche Datenraten dabei benötigt werden. Grundsätzlich "reichen" würden die schon.
Die Einbindung ist simpel und zur Not gibt es hier ja Hilfe.
Persönlich würde ich etwas nehmen, was auch bei wachsenden Anforderungen noch eine Weile mithalten kann, vielleicht hast du irgendwann Blut geleckt und willst einen Plex Server drauf laufen lassen oder ähnliches.

https://www.kleinanzeigen.de/s-anze...-zu-verkaufen-top-zustand/2579922587-225-3472

Das Ding ist nicht übel, bereits auf 8GB RAM aufgerüstet und der Preis stimmt auch. Sogar noch VB.

 

Das hier?


Nee, was'n Bullshit Ignorieren.

 

Jaaa, habe ich durchaus auch schon gedacht. Müsste man halt einfach ausprobieren.
Bleibt die Frage, wie tatsächlich die Performance über USB aussieht, ob das wirklich reicht.

 

Hier mal Eine Liste von Asus selber.
https://www.asus.com/de/support/FAQ/1047043/
Beim Plattentest am Router wird Im moment Bei mir folgender Fehler angezeigt.
ntfsck 3016.5.3
Checking NTFS Superblock ...
Device name : /dev/sda1
NTFS volume version: 3.1
Cluster size : 4096 bytes
Current volume size: 12000136524288 bytes (12000137 MB)
Checking system files ...
Current device size: 12000136527872 bytes (12000137 MB)
Checking for bad sectors ...
Scanning $MFT ...
Checking attributes ...
0.00 percent completed
19.57 percent completed
39.14 percent completed
58.71 percent completed
78.28 percent completed
97.85 percent completed
100.00 percent completed
Checking directory structure ...
Checking for orphaned files ...
0.00 percent completed
19.57 percent completed
39.14 percent completed
58.71 percent completed
78.28 percent completed
97.85 percent completed
100.00 percent completed
Failed to calloc 366215104 bytes: Cannot allocate memory
Scanning orphaned files completed.
Checking cluster allocation ...
ERROR(12): Failed to setup allocation bitmap: Cannot allocate memory
Done NTFS checking and repair on device '/dev/sda1'.
Syncing device ...

 

Ah, danke für den Link!



Dachte zuerst, vielleicht sind Router zu schwach, aber ich hatte selber ein paar Asus, und die sind schon gut.. Aber bei der Liste: Ich glaube, das kann dann nur von MBR herkommen (aber dann 8 Partitionen?). Asus läßt seine Kunden allen Ernstes nicht mit GPT arbeiten?

 

Also Ihr beide meint erstmal laufen lassen und schauen was Passiert?
Platten werden beide voll erkannt im Moment und funktionieren prächtig.
Partition habe ich bloß 1 pro Platte drauf.

 

Bestückt werden die Platten nur mit Filme wo Hauptsächlich mit den 3 Fehrnseher drauf zugegriffen wird.

 

Nein, jetzt nicht mehr, im Gegenteil!

Ich jedenfalls habe keine Ahnung, was der Router da ggf. auf dem FS anstellt... (gääähn, mein Kissen ruft mich schon seit 1h)

 

Ist sowas etwas was ich nehmen kann? und könnte ich dort nicht auch noch die Icy box mit anschließen?
https://www.amazon.de/WD-Netzwerksp...sprefix=nas+server,computers,107&sr=1-14&th=1

 

Max. 4TB pro Partition, max. 4 Partitionen pro Platte. Sowie Dateien mit max. 4GB.
Das ist allerdings eh nur relevant, wenn man Dinge über die Browser-Oberfläche hin und her kopieren möchte. Per SMB usw. spielen diese Beschränkungen keine Rolle.
Ich hatte mal übergangsweise drei HDDs zu je 5TB (nur eine Partition) über einen USB-Hub an der Fritze am laufen, keine Probleme.

 

3way die Platten hatte ich vorher in GPT Umformatiert und der Router zeigt mir ja die richtige Plattengröße an.
Platte 2:

 

Platte 1

 

Kann man eigentlich den Ramspeicher durch Aufrüstung erhöhen?

 

Hier Bitte nochmal Schauen, Ob das Funktioniert
https://www.amazon.de/WD-Netzwerksp...sprefix=nas+server,computers,107&sr=1-14&th=1

 

Wir sind natürlich nicht die einzigen:
https://www.snbforums.com/threads/maximum-hdd-capacity.79192/

Das sagst Du aus Erfahrung, oder worauf stützt Du das?

Würde ja zum obigen Post bei SNB passen. Ja, probier doch mal. Quäl ihn! Versuche Dir ein paar Sachen zu zerschießen Also, ist jetzt wirklich ernstgemeint! Versuch macht kluch Ist das zwar immer noch keine Garantie, aber ich denke, das sollte jetzt problemlos gehen.

Theoretisch ja, praktisch nein, weil Du dann noch ein paar Sachen mehr machen müßtest:
https://www.snbforums.com/threads/rt-ac86u-1024mb-ram-support.69877/

Auf der sicheren Seite wärste wohl mit einem dedizierten NAS - da wäre ich mal raus, aber das WD-Teil gibt mir kein wohliges Gefühl:
https://geizhals.de/?sr=1401813,-1

PS: Falls Du aber mal Deinen Router tauschen wolltest, achte auf Unterstützung von OpenWRT, DDWRT oder zumindest Merlin (oder sag bescheid)

 

Bezüglich des Limits auf 4GB-Dateien gibt's ja einen Beitrag bei AVM: https://avm.de/service/wissensdaten...en-konnen-nicht-auf-FRITZ-NAS-kopiert-werden/
Dort ist auch beschrieben, dass man halt auf den Explorer/Finder ausweichen soll für größere Dateien.
Was das Partitionslimit auf 4TB angeht, hatte ich oben bereits geschrieben, dass bei mir drei Platten á 5TB gleichzeitig dran hingen ohne Probleme. Alle fast randvoll, teilweise mit seehr vielen kleinen Dateien.

Aber zurück zum Thema: Auch ich würde finchen weiterhin empfehlen, ein NAS zu besorgen und die ICY-Box wegzulassen. Ist einfach effektiver. Ich bin kein Freund davon, zwei oder mehr Geräte in der Kette zu haben, die man durch lediglich eines ersetzen könnte. Da ist oft viel Strom zu sparen, abgesehen von gewissen Reibungsverlusten durch die USB-Schnittstelle. Große Ordner mit vielen Dateien kann ein NAS intern sicher schneller durchforsten als wenn alles erst von einem zweiten Gerät angefordert werden muss.

Eventuell hätte ich von Asustor noch das AS1002 V2 abzugeben, steht hier seit Monaten rum und ich war bislang zu faul, Fotos für den Verkauf zu machen
Ist schön leise, verbraucht wenig, lastet die GBit-Schnittstelle knapp aus und packt bis 2x16TB. Lief bei mir als Plex Server, bis die Ansprüche wuchsen.
Demnächst muss auch noch eine Synology DS218+ mit 10GB RAM weg, aber die liegt dann wieder preislich eine ganze Ecke höher.

 

Ja, schon das ist nicht akzeptabel - ich müßte schon suchen, welcher Film noch mit 4GB oder weniger auskommt

Wobei ich fast mal wetten möchte, daß das nur eine Eigenheit von AVM wäre und Asus damit klarkommt. finchen macht Dein Asus auch große Dateien jenseits der 4GB (über Asus-UI kopieren)?

Router+NAS soll weniger verbrauchen als Router+IcyBox? Auf die Rechnung bin ich jetzt aber gespannt Oder meinst Du mit dem Silex USB Server? Der hätte ja auch nur max 4W... (aber ja, solche Chain lädt nur Probleme ein... außerdem vieeel zu teuer).

Edit: Hatte jetzt mal einen Film mit 30GB auf meinen Router-Stick kopiert - lief alles ohne Probleme (sowohl Kopieren als Gucken). Also, NAS wird eindeutig überbewertet