Neue Hoster vorschlagen (ab 2019)

was steht wie im Gegensatz zu einander??? und was hat Mydgard zitat damit zu tun

meine gedanken zu der Umfrage waren, die bestehenden hoster auszubauen d.h. traffic zu erhöhen um den ausfall
von SO zu kompensieren, (heist es reichen die vorhandenen Hoster nur mehr traffic wäre wünschenswert)

denn was nützt es momentan ""nischenhoster "" einzubinden bei denen dann traffic limits /fair use limits von 4-8 GB zu verfügung stehen
wenn dateien im zuge von HD und besser deutlich größer sind als die limits

gedanken über gedanken

 

Aiden
okay wie auch immer ,
mal sehen was in der umfrage rauskommt und welche(r) Hoster dann eingebunden
werden (wird)

ach ja interessiert mich mal
Mitglieder 5.813 aktuell , 67 in der Umfrage die ihre Stimme abgegeben haben , wieviel Kunden die ständig premium sind gibt es denn
(- immer aktive premium Mitglieder), gibts da statistiken von euch ??

 

Zippyshare hätte ich gar nicht erst in die Liste aufgenommen.

Bei uloz.to sind sie auch auf den Trichter gekommen deutsche IPs zu blocken.

 

Das kann uns/HW ja egal sein, Highway wird es sicherlich hinbekommen, die möglichen Zippyshare Downloads über einen VPN/Ausländische IP abzuwickeln.

 

wobei ich das relativ sinnfrei mit zippyshare finde...
dort könnte man auch einfach mit opera, torfox oder anderen proxys runterladen.
der einzige vorteil wäre das man einen downloadmanager benutzen kann.

 

Man darf nicht immer nur von sich aus gehen. Ich habe auch einen VPN und bräuchte nicht zippe, aber es gibt genug User die ohne VPN unterwegs sind und keine Lust auf free Proxies haben bzw keine Lust auf downloaden über dem Browser haben.

 

So, mal ein Lob. Ihr macht einen guten Job, rennt alles super

 

...kann ich nur unterschreiben!

Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen und bei Abweichungen von der eigenen Meinung die Anderen verdammen. Wenn jemand z.B. der Meinung ist er muss XXX downloaden, dann soll er das tun, es ist schließlich sein ganz eigenes „Verlangen“.
Jeder bezahlt für die Dienste von Highway und für die Benutzung ist, soweit ich weiß, keine „sittliche Voraussetzung“ erforderlich.

Ich selbst habe kein Interesse an XXX aber ich habe etwas dagegen wenn es an Toleranz mangelt.

 

Danke Ich habe nämlich schon ein Interesse daran, ein sehr großes sogar

Und Intoleranz gegenüber noch mehr Hostern ist prinzipiell doof, egal wofür!

 

Ich habe keinen "verdammt", bin nicht intollerant und von "müssen" war nicht die rede.
ich habe lediglich meine eigene meinung dazu geäußert, alternativen aufgezeigt aber auch einen vorteil genannt wenn zippy über highway laufen würde! im übrigen wäre es genauso intollerant meine meinung nicht zu tollerieren.

zur zeit reichen 35 leuten die vorhandenen hoster aus. sind die dann nicht auch intollerant gegenüber noch mehr hostern?
ich hoffe ihr nehmt dieses ironische statement nicht allzu ernst denn das soll ein spass sein, also bitte nicht angegriffen fühlen
so, jetzt noch ein lob von mir...
finde ich super das ddl.to so schnell als ersatz von share-online eigesetzt wurde und auch schon der traffic erhöht wurde!
live long and prost...

 

SaufenJunge Manno, ich dachte jetzt von @Legend weg ist, ist keiner der "Aggro-Verteidiger" (Scherz!) mehr aktiv, die im Forum immer dagegen sind, das ein Multi vieles anbieten soll

 

Meiner Ansicht nach ist zippyshare.com gratis mit sehr gute Downloadrate. Aus Deutschland sollte es über VPN problemlos erreichbar sein.
Welche Art von Support habt Ihr Euch für diesen Hoster vorgestellt?

...Upps .. wurde schon im Thread erörtert.

 

Wie wäre es mit dem Hoster https://takefile.link?

 

Damit hätte HW ein absolutes Alleinstellungsmerkmal, mir ist kein Multi bekannt, der Takefile unterstützt ... allerdings sieht man Takefile Links auch nur sehr sehr selten, ich habe 5 im JD2 und die sind schon ziemlich alt

 

Mir war Anfangs der Hoster auch ziemlich unbekannt. deepbrid unterstützt den Hoster zwar nur mit 5 links pro Tag zur Testphase und fakirdebrid mit 25 links bis 10 GB. Wird sich das positiv zeigen und viele Uploader uploaden dann dort, dann nehmen das viele Multi zu sich auf die Liste denke ich, wenn das bekannter wird.

 

Takefile gibt es aber schon etwas länger afaik und bisher haben sie sich nicht durch gesetzt, habe es bisher auch nur bei Pornos gesehen.

 

naja, Uploader werden sich ganz bestimmt nicht danach richten, welcher Moch deren Premium Hoster unterstuetzt?
Ganz im Gegenteil,
Der Uploader will ja entweder ne Praemie fuer jeden vermittelten Premium Account oder eben einen PPD (Pay per Download). Bei beiden geht er bei einem Moch so gut wie leer aus.
Von daher muss man auch als Moch User auf moeglichst viele Leute hoffen die bei dem Och direkt einen Account kaufen. Ohne diese Leute wird sich kein Och halten und auch ein Moch hat erst recht keine Chance sich auf diese Weise zu halten.
Ist halt so, aber aus genau diesem Grund duerfen die Mochs nicht zu gross werden und die Ueberhand gewinnen. Ist dies erst einmal geschehen hat kein Och mehr eine Existenzbegruendung und ist tod, also heisst dass genauso fuer einen Moch dass er diesen Och nicht mehr unterstuetzten zu braucht. Ohne Kontent gibt es nun einmal keine Downloader mehr, von daher heisst es immer das Gleichgewicht zwischen Nachfrage und Angebot zu halten. Beide sind voneinander abhaengig. Ohne Premium Kunden direkt beim Filehoster wird kein Uploader seinen Kontent weiter kostenlos uploaden...

 

So 500 mb - 1 GB Filejoker wäre nett.

 

Gibt es auf Filejoker überhaupt genug Downloads? Weil 500 mb bis 1 GB klingt nach sehr wenig.

 

Filejoker wurde ja schon einmal ueber HW angeboten. Wurde wohl auch genutzt. Es gab da aber halt auch wieder Problme mit Accountsperrungen wenn ich mich noch richtig erinnere.
FJ muss auf jeden Fall ein ganzes Stueck hoeher berechnet werden, so dass HW da nicht drauflegt da der FJ Traffic im Einkauf viel teurer ist. Da FJ selber nur 50GB Download fuer 5 Tage im einem Account erlaubt, also blos 10GB pro Tag im Schnitt pro Account.
Wenn HW also 5GB pro User/Tag erlauben wuerde, koennten nur 2 User alleine den Traffic von einem FJ Account leerziehen.
500mb-1GB pro User halte ich allerdings auch fuer etwas wenig da einige xxx Filmchen auch oefters mal ueber 1GB oder sogar noch groesser als 2GB sind. Deshalb wuerde ich fuer den Anfang bis zu 2.5GB pro User vorschlagen. Damit sollten sich 95% aller Files ziehen lassen, und wenn es auch halt nur ein Film pro Tag ist in dieser Groesse.

 

Viele Ebooks usw. werden auf Filejoker gehostet (neben Pornos) und ebooks usw. sind halt klein.

 

...und genau die suche ich. Kannst Du mir eine Seite nennen auf der ich an Filejoker herankomme?

 

Würde mich auch interessieren. Gerne auch als private Nachricht.