Neue Hoster vorschlagen (ab 2019)

Sinnvoll wäre es imho, die Hoster Alphabetisch anzuordnen und nicht irgendwie durcheinander.

BTW ist denn sicher gestellt, das diejenigen die "mir reichen die vorhandenen Hoster" anklicken, auch wirklich nur das anklicken und nicht trotzdem noch 2 andere und somit ein mögliches Ergebnis verfälschen?

EDIT: Kann man einstellen das man sehen kann, wieviele Nutzer schon abgestimmt haben? Weil das bisherige Ergebnis könnten 4 Nutzer sein aber auch 8

 

Nein, ich hab's getestet

 

Mal eine etwas blöde Frage was ist eigentlich usenet.nl ? Viele links führen zu Usenet.nl ich weiß das es sich um irgendeiner Weise um das Usenet handelt, aber kann man dafür auch einen Zugang bekommen ?

 

Das ist nur ein Abzockerverein, der überteuerte Abos verteilt. Ködern mit freiem Testzugang und haben schon einige unbedarfte Menschen über den Tisch gezogen.

Edit: https://de.trustpilot.com/review/www.usenet.nl

 

YMMD! Geiler Fund!

Sooo viele Idioten, die leechen wollen und sich dann per Abo inklusive Name einfangen lassen. Ich glaube, ich stell mich mal auf den Markt und verkaufe WLAN-Kabel oder warne vor H2O oder beides...

Nein, genug gelacht, wir brauchen diese längere Schulpflicht, wirklich!

 

Wie schon von einem anderen Mitglied vorgeschlagen hänge ich mich an den Wunsch nach Rapidu.net an - der wird vor allem auf polnischen Seiten als Standard verwendet. Und da ich immer wieder mal was für meine Freundin ziehen muss, aber ein Account sich kaum für mich lohnt, wäre ich natürlich Dankbar wenn der hier unterstütz würde.

 

Du hast natürlich recht, wer drauf reinfällt ist im Grunde selber schuld. Aber das „Geschäftsprinzip“ ist schon ziemlich dreist: Testabos „verschenken“, die man nach menschlichem Ermessen nicht mehr kündigen kann, die dann automatisch in ein Jahresabo übergehen. Vor Gericht hätten solche Verträge niemals bestand, aber wenn mit Inkasso gedroht wird, bezahlen viele ja schon automatisch.

 

Usenet.nl betreibt sogar Fake-Review Websites, auf denen der Service scheinbar sachlich umworben wird.

 

?

 

vorweg, es wäre schön wenn die Liste alphabetisch geordnet wäre.
Meine Vorschläge sind rapidu.net und zippyshare

 

Wozu? Ist doch ein Free-Hoster von dem man direkt kostenlos ohne Einschränkungen downloaden kann.

Edit: ...sofern man einen Proxy- oder VPN-Server mit ausländischer IP benutzt

 

Und schon selbst die Antwort gegeben!

 

Eigentlich muss die Umfrage schon wieder neu gestartet werden, ddl.to wird ja nun schon unterstützt

 

...vermehrt taucht bei MyGully jetzt auch "Exload"! auf...

 

Aber warum jetzt nur noch eine Stimme möglich? Bisher waren doch immer 3 Stimmen möglich ...

 

Das scheint aber an Deiner Konfiguration zu liegen. Ich teste gerade mit JD2 und es läuft problemlos. Zwar mit verminderter Geschwindigkeit (50 KB/s) aber das ist wohl ohne Vertrag als normal anzusehen.
Ich habe kein VPN aber dafür den DNS auf Google Public (8.8.8.8) gestellt

 

Eigentlich nicht meine Art (z.Zt. Unet), aber was ist mit
https://uploadgig.com/premium

Den sehe ich auch lange häufiger bei den angelnden Sachsen (deutschsprachiges war mir noch nicht untergekommen)...

 

Da ich ja eher englisch gucke/höre, schaue ich meistens bei scenesource - da sind die eigentlich immer dabei (ansonsten sind die Links dort sehr nitroflare-lastig).

 

Aiden
Yaknar

Gedanken zum Tag gestern
Gedanken zum Hinweis Abstimmen für neue Hoster



passt zu dem was ich dazu fragen wollte sind das nicht alle ""irgendwie Nischenhoster""in der liste
mir kommen viele Hoster bekannt vor wie von der alten Umfrageliste ??(
->>Neue Hoster vorschlagen (2015-2019) von spritty1300

einige von den bekannten XXX Seiten

und wäre es auch nicht sinnvoll darüber nachzudenken wie man die jetzigen hoster die highway unterstützt
(nicht drittanbieter) ausbauen könnte ( Traffic erhöhen) um den Ausfall von SO zu kompensieren



und das einbinden neuer hoster erstmal auf eis zu legen

bis man sieht wie sich die hosterscene weiterentwickelt hat

um dann rechtzeitig interessante hoster zu integrieren , weil was nützt es wenn dann nur
bei so.genannten Nischenhoster traffic limits /fair use limits von 4-8 GB zu verfügung stehen
bei den heutigen grössen von dateien im zuge von hd und mehr

hab abgestimmt für
*

Mir reichen die vorhandenen Hoster

 

Wäre es dann nicht sinnvoller einfach die erste Antwort wegzulassen? Die die keine weiteren Hoster benötigen können sich ja enthalten ... mir gehts darum, ich habe für Hotlink abgestimmt, fände aber auch ubiqfile und filefox interessant ... und somit hätte ich eher Chancen, das wenigstens einer hinzufügt wird