Sex Fotos von Schülerinnen - Lehrer aus Salzgitter konnte seinem inneren Druck nicht widerstehen

Morgens streng an der Tafel vor den Schülerinnen; Abends nach der Schule "Druck abbauen" durch Konsum von Nackt-Fotos seiner Schülerinnen. Dem 37-Familienvater reichte der Körper seiner Ehefrau für den täglichen "Druckabbau" nicht aus. Er brauchte mehr um seinem exzessiven Bedürfnis nach sexueller Befriedigung nachzukommen. Legale Pornographie - ggf. via OCH oder Usenet - schien ihm nicht realistisch genug. Er brauchte den besonderen "Kick", die zusätzliche Stimulation.

==> Doch dann kam ihm ein genialer Gedanke: Sex-Fotos gegen bessere Noten oder mal ein kleiner Blowjob für die 1 in der nächsten Klassenarbeit??


Lehrer zu Bewährungsstrafe verknackt
Gute Noten gegen Nacktfotos
https://www.bild.de/regional/hannov...fotos-sex-lehrer-verknackt-57870298.bild.html



P.S. Durch die Hausdurchsuchung konnte der Anfangsverdacht dann bestätigt werden - die ganze Festplatte voller Sex-Fotos - "underage / preteen" (zum Glück via VeraCrypt nicht die ganzen Festplatten verschlüsselt - sonst wäre die Sache im Sand verlaufen!).


Jetzt zur Diskussion: Hättet Ihr das für möglich gehalten?

 

Ich hätte es nie für möglich gehalten, dass jemand hier links zur "BILD" postet. Wie ich am Link sehen kann, wurde da ja der "Sex-Lehrer" verknackt... dann hat er ja wohl alles richtig gemacht. Sorry, aber auf diese "Zeitung" und ihre Informationen kann ich nicht. Haben die eigentlich immer noch die Nackten Tatsachen von jüngeren Frauen auf der letzten Seite? Wer mit Steinen schmeißt....

 

Eine Frage habe ich ja. Wenn man doch weis das man illegales begeht etc. Warum kann man die folgen nicht weitgehend absichern. Z.b. die Festplatte wie dumm kann man eigentlich sein und sowas nicht verschlüsseln ?

 

Na ja, seltsames Argument, ich gehe jede Wette ein, das ich nicht der einzige bin, der nicht seine HDDs verschlüsselt hat ... ich habe natürlich keine Kinderpornos oder Bilder auf dem PC, aber trotzdem Serien/Filme/Pornos usw. ... gekauft sind die nicht ...

EDIT: Aber da ich es schon ganz interessant fände: Wie würde so eine Verschlüsselung im Live Betrieb ablaufen? Muss man beim PC Start ein Passwort eingeben damit er hochfährt und gleich alles entschlüsselt, oder werden alle HDDs einzelnd verschlüsselt und dann muss man einmal beim ersten Zugriff sein Passwort eingeben? Und wie stark leidet die Geschwindigkeit bei einem Dateitransfer? Und wenn man die Windows Partition (SSD) verschlüsselt, geht das überhaupt wegen der SSD und wie stark wird Windows dadurch verlangsamt?

 

Ist doch erst mal egal, für was man in den Knast geht. Ob man nun sofort wegen dem Delikt einfährt oder ob man zuerst die Erzwingungshaft mitnimmt, solange bis man das Passwort rausrückt. Gesiebte Luft, ist gesiebte Luft. Nur eines ist sicher, das nichts sicher ist!

 

Ist Erzwingungshaft erlaubt? Imho kann man von seinem Zeugnisverweigungsrecht (oder wie auch immer man das nannte) Gebrauch machen?!

 

Kann man nicht sagen das man das Passwort vergessen hat ? Was sollen die machen es gibt keine Beweise solange keiner das Passwort hat.

Mydgard Es gibt mehrere Varianten wenn man ganz Paranoid ist verschlusselt man alles. Das heißt Boot Partition und Alle Daten gesondert nocheinmal. Wenn du dein PC hochfährst startet der VeraCrypt Bootloader und du musst ein Passwort eingeben + PIM damit die Jungs es nicht so leicht haben und einfach alles von A bis Z ausprobieren. Der nachste schritt ist es ein verschlüsselten Container zu erstellen mit Master Key und Passwort. Diesen Container mountest du beim Starten einfach ein den Key kannste dir am besten irgendwo auf ein Stick machen der dann zur Not pulverisiert wird. Klar hat der eine oder andere MP3 musik die Wahrscheinlich aus nicht ganz legalen Quellen kommen sei es der Kollege der dir per Infarot oder Bluetooth was geschickt hat. Oder der Böse Daddy der offensichtlich was macht . Da ist die Frage nicht, ob etwas passiert sondern wann etwas passiert.
Bei dem Daddy ist das Problem das er in Kombination mit der Realen Welt agiert.

Geschwindigkeits unterschiede gibt es nur sehr wenige. Klar beim Booten wartest du 30-40 Sekunden länger je nachdem

 

Hmm okay, ja hatte mir eben mal für ca. 30 Minuten die Anleitung von Veracrypt zu Gemüte geführt ... mir wäre es halt wichtig, ob das mit der Verschlüsselung z.B. größere Geschwindigkeitsnachteile bei Dateitransfers hat ... z.B. ich lade einen Film (sagen wir 6 GB) der in 60 100 MB Files gesplittet ist, danach wird er ausgepackt (auf der Download HDD) und zuletzt auf die Film-HDD geschoben ... das auspacken dauert eh immer schon recht lange (auch wenn ich alle Naselang defragmentiere damit es nicht NOCH länger dauert) ... das würde mich schon stark stören, wenn das dann auf einmal z.B. 20% länger dauert ... eine SSD für so etwas kommt nicht in Frage, das treibt die Preise ins Nirvana

Noch eine Frage: Wenn ich eine Externe HDD mit Veracrypt verschlüssele, dann kann ich sie effektiv gesehen bei anderen PCs nicht mehr Nutzen, richtig? Weil ich immer das Veracrypt Programm benötige, um die HDD zu entschlüsseln? Klar, in der Anleitung steht was von einer zweiten unverschlüsselten Partition, wo das Programm drauf liegt ... aber iwie wäre es netter, wenn es ausreichen würde das PW einzugeben, egal ob auf dem Ziel PC dann auch Veracrypt installiert ist oder nicht

 

Jep du hast Recht. Ohne Veracrypt kann man die Platte nicht entschlüsseln. Aber du bekommst Veracrypt glaube ich sogar als Portable Version also das sollte kein Problem sein.

 

(und ja, Bild ist nicht wirklich Qualitätsjournalismus)

 

Na ja, würde dann aber bedeuten, das ich noch zusätzlich einen USB Stick dabei haben müsste wo das Programm drauf ist Wäre halt einfacher, wenn man da einfach dann einen Schlüssel eingeben könnte und es packt sich selbst aus quasi ...

 

Stimmt Aber man kann leider nicht Komfort und Sicherheit gleichzeitig haben. Mann muss irgendwo immer einem Abstrich Machen genau wie mit Email Verschlüsselungen.

 

Leider haben wir in Deutschland überhaupt kein Qualitätsjournalismus.
Alle haben eine Meinung. Wenn man Qualität mit der Wortwahl definiert, dann kann man natürlich sagen, dass die BILD unterstes Niveau ist und die Taz mehr Fachwörter nutzt.
Aber alle Zeitungen haben gemeinsam, dass sie keinen Wert auf die Wahrheit legen. Hauptsache Skandale auslösen. Jemanden bewusst bejubeln und einen anderen bewusst in den Dreck ziehen.

 

Das sehe ich nicht so Kingside, quasi alle Zeitungen wollen informieren, auch die Bild. Nur richten sie die Zeitungen jeweils an unterschiedliche Käuferschichten ... und die Bild macht Auflage eher über weniger informierte Menschen ... da müssen Überschriften immer möglichst groß und Plakativ sein, der Text reicht dann wenig informativ.

Und natürlich kann eine Zeitung nicht vollkommen neutral sein, solange die News nicht von Kollege Computer verfasst werden, ist es immer ein Menschlicher Redakteur, der ein eigenes Weltbild hat, das immer wenigstens latent mit in seine Storys einfließen ...

Ich finde das merkt man stark bei der TAZ, deren Redakteure erscheinen mir alle ziemlich weit links verortet, da sind immer alle Böse die mit der Wirtschaft zu tun haben etc. etc.

Redakteure bei der Bild sind imho weniger Politisch, die wollen zwar auch informieren, aber die Chefredaktion sorgt dafür, das primär das gedruckt/vermittelt wird, was die höchste Auflage oder den größten Aufreger bringt.

 

Hallo, aber hat den keiner mitbekommen, das nachweislich viele BILD-Geschichten frei erfunden sind? https://de.wikipedia.org/wiki/Günter_Wallraff#„Anti-BILD-Trilogie“. Aktuell haben wir da Relotius. Traut keiner Story, die so schön in eine Schublade passt.

 

...die Anmerkung von dir wurde bereits diskutiert, eine Seite zuvor.

 

Klar, deswegen ist das ja auch eine IQ<80-Zeitung - wundert mich eigentlich, weil viele Handwerker/Arbeiter wesentlch plitscher sind. Keine Ahnung, warum das so leichtfertig wiederholt wird... Schrott wird udch Werbung nicht besser!
Ansonsten Milchschnitte frißt U-Bahn oder
https://bildblog.de/

Habe ich verpaßt, wo? Oder meinst Du das allgemeine Getexte bezüglich der Glaubwürdigkeit/(edit)Käuflichkeit der deutsch(edit:sprachig)en Zeitungslanschaft?

 

Ja, das allgemeine Getexte auf der vorherigen Seite 1, irgendwo haben wir genannt, dass die Bild keine seriöse Presse ist. Aber die Amerkung mit Wallraff kann natürlich nicth schaden, also passt schon . Alle Beiträge sind willkommen .